Radeon RX 590 vs Quadro 6000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	633	290
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	94
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.07	13.94
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.47	9.86
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GF100	Polaris 30
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$4,399	$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 590 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 6000 อยู่ 19814%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	448	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	574 MHz	1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,100 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	204 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	32.14	222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.028 TFLOPS	7.119 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	56	144
L1 Cache	896 เคบี	576 เคบี
L2 Cache	768 เคบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	248 mm	241 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	747 MHz	2000 MHz
	143.4 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.0	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro 6000 6.47

RX 590 22.22
+243%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro 6000 2702
ตัวอย่าง: 267

RX 590 9275
+243%

ตัวอย่าง: 4376

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27−30 −73.5%	102
1440p	16−18	60 +275%
4K	10−12	38 +280%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	162.93	2.74 +98.3%
1440p	274.94	4.65 +98.3%
4K	439.90	7.34 +98.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	60−65	60−65
Counter-Strike 2	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Resident Evil 4 Remake	50−55	50−55

Full HD
Medium

Atomic Heart	60−65	60−65
Battlefield 5	133	133
Counter-Strike 2	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Far Cry 5	85	85
Fortnite	139	139
Forza Horizon 4	120	120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120	120
Valorant	301	301

Full HD
High

Atomic Heart	60−65	60−65
Battlefield 5	111	111
Counter-Strike 2	120−130	120−130
Counter-Strike: Global Offensive	250−260	250−260
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	79	79
Fortnite	138	138
Forza Horizon 4	113	113
Grand Theft Auto V	79	79
Metro Exodus	52	52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108	108
The Witcher 3: Wild Hunt	88	88
Valorant	287	287

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100	100
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	74	74
Forza Horizon 4	91	91
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83	83
The Witcher 3: Wild Hunt	51	51
Valorant	110	110

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	45−50	45−50
Counter-Strike: Global Offensive	160−170	160−170
Grand Theft Auto V	40−45	40−45
Metro Exodus	31	31
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	232	232

1440p
Ultra

Battlefield 5	60−65	60−65
Cyberpunk 2077	21−24	21−24
Far Cry 5	50−55	50−55
Forza Horizon 4	55−60	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40	35−40

1440p
Epic

Fortnite

50−55

4K
High

Atomic Heart	18−20	18−20
Counter-Strike 2	21−24	21−24
Grand Theft Auto V	41	41
Metro Exodus	19	19
The Witcher 3: Wild Hunt	32	32
Valorant	113	113

4K
Ultra

Battlefield 5	40	40
Counter-Strike 2	21−24	21−24
Cyberpunk 2077	9−10	9−10
Dota 2	75−80	75−80
Far Cry 5	24	24
Forza Horizon 4	46	46
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35	35

4K
Epic

Fortnite

นี่คือวิธีที่ Quadro 6000 และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 590 เร็วกว่า 278% ในความละเอียด 1080p
RX 590 เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 1440p
RX 590 เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.47	22.22
ความใหม่ล่าสุด	10 ธันวาคม 2010	15 พฤศจิกายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	204 วัตต์	175 วัตต์

RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 243% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 70%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro 6000

GRID K2

Radeon RX 590

GeForce GTX 1060 5 GB

R9 M395 Mac Edition

Iris Xe Graphics G7 80EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 42 โหวต

ให้คะแนน Quadro 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 3083 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro 6000 หรือ Radeon RX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: