Radeon RX 5600M vs P106-100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100 P2000 P2200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5300M 5500M 5600M 5700M 6500M 6550M 6600M 6800M 7600M XT 7600S 7700S 8060S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ P106-100 กับ Radeon RX 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P106-100
2017
6 จีบี GDDR5,120 Watt
16.17
RX 5600M
2020
6 จีบี GDDR6,150 Watt
21.10
+30.5%

5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า P106-100 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P106-100 P106-100
RX 5600M RX 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ372308
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.4910.96
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Navi 10
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1265 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7182.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS5.829 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80144
L1 Cache480 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1500 MHz
192.2 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P106-100 16.17
RX 5600M 21.10
+30.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P106-100 6767
ตัวอย่าง: 182
RX 5600M 8828
+30.5%
ตัวอย่าง: 177

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−7085
+30.8%
1440p40−4558
+45%
4K24−2732
+33.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 55−60 55−60
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 45−50 45−50

Full HD
Medium

Atomic Heart 55−60 55−60
Battlefield 5 114 114
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 70−75 70−75
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 85−90 85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 80−85
Valorant 150−160 150−160

Full HD
High

Atomic Heart 55−60 55−60
Battlefield 5 112 112
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 240−250
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Dota 2 107 107
Far Cry 5 70−75 70−75
Far Cry 6 76 76
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 85−90 85−90
Grand Theft Auto V 75−80 75−80
Metro Exodus 59 59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 80−85
The Witcher 3: Wild Hunt 104 104
Valorant 150−160 150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5 106 106
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Dota 2 104 104
Far Cry 5 80 80
Forza Horizon 4 85−90 85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85 80−85
The Witcher 3: Wild Hunt 64 64
Valorant 115 115

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50 45−50
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 150−160
Far Cry 6 49 49
Grand Theft Auto V 35−40 35−40
Metro Exodus 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 170−180 170−180

1440p
Ultra

Battlefield 5 82 82
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 45−50 45−50
Forza Horizon 4 55−60 55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 30−35

1440p
Epic

Fortnite 50−55 50−55

4K
High

Atomic Heart 16−18 16−18
Counter-Strike 2 20−22 20−22
Far Cry 6 16 16
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Metro Exodus 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 30−35
Valorant 110−120 110−120

4K
Ultra

Battlefield 5 41 41
Counter-Strike 2 20−22 20−22
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Dota 2 70−75 70−75
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 21−24

4K
Epic

Fortnite 21−24 21−24

นี่คือวิธีที่ P106-100 และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5600M เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5600M เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5600M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 64การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.17 21.10
ความใหม่ล่าสุด 19 มิถุนายน 2017 7 กรกฎาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 150 วัตต์

P106-100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 56%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P106-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 5600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P106-100 P106 100
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
RX 5600M Radeon RX 5600M
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
P106-100 P106 100
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
P104-100 P104 100
vs
520 Mobile GDDR5 520 Mobile GDDR5
P104-100 P104 100
vs
RX 9070 RX 9070
P106-100 P106 100
vs
HD 6250 IGP HD 6250 IGP
P106-100 P106 100
vs
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
P106-100 P106 100
vs
GTX 1650 GTX 1650
P106-100 P106 100
vs
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
P106-100 P106 100
vs
Arc Pro A50 Arc Pro A50
P106-100 P106 100
vs
UHD Graphics G4 48EU Mobile UHD Graphics G4 48EU Mobile
Instinct MI25 Instinct MI25
vs
RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Max-Q
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
vs
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 415 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 251 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ P106-100 หรือ Radeon RX 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่