GeForce RTX 2060 มือถือ vs P106-100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100 P2000 P2200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2050 Max-Q 2050 Mobile 2060 มือถือ 2060 Max-Q 2060 Max-Q Refresh 2060 Mobile Refresh 2060 SUPER Mobile 2070 มือถือ 2070 Max-Q 2070 Max-Q Refresh 2070 Mobile Refresh 2070 Super Max-Q 2070 Super Mobile 2080 มือถือ 2080 Max-Q 2080 Super Max-Q 2080 Super Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ P106-100 กับ GeForce RTX 2060 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P106-100
2017
6 จีบี GDDR5,120 Watt
16.21
RTX 2060 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,115 Watt
26.83
+65.5%

RTX 2060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P106-100 อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P106-100 P106-100
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ372245
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.4918.12
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106TU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz960 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7144.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS4.608 TFLOPS
ROPs4848
TMUs80120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30
L1 Cache480 เคบี1.9 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1750 MHz
192.2 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.17.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
−42.3%
104
1440p35−4066
+88.6%
4K24−2742
+75%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 75−80 75−80
Counter-Strike 2 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Resident Evil 4 Remake 65−70 65−70

Full HD
Medium

Atomic Heart 75−80 75−80
Battlefield 5 104 104
Counter-Strike 2 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Far Cry 5 96 96
Fortnite 162 162
Forza Horizon 4 108 108
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 171 171
Valorant 223 223

Full HD
High

Atomic Heart 75−80 75−80
Battlefield 5 104 104
Counter-Strike 2 150−160 150−160
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 260−270
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Dota 2 118 118
Far Cry 5 91 91
Fortnite 144 144
Forza Horizon 4 107 107
Grand Theft Auto V 90 90
Metro Exodus 56 56
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147 147
The Witcher 3: Wild Hunt 111 111
Valorant 196 196

Full HD
Ultra

Battlefield 5 98 98
Cyberpunk 2077 60−65 60−65
Dota 2 112 112
Far Cry 5 84 84
Forza Horizon 4 88 88
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112 112
The Witcher 3: Wild Hunt 60 60
Valorant 123 123

Full HD
Epic

Fortnite 113 113

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65 60−65
Counter-Strike: Global Offensive 190−200 190−200
Grand Theft Auto V 50−55 50−55
Metro Exodus 35 35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 212 212

1440p
Ultra

Battlefield 5 75 75
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 63 63
Forza Horizon 4 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 45−50

1440p
Epic

Fortnite 74 74

4K
High

Atomic Heart 21−24 21−24
Counter-Strike 2 27−30 27−30
Grand Theft Auto V 50−55 50−55
Metro Exodus 24−27 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 39 39
Valorant 171 171

4K
Ultra

Battlefield 5 42 42
Counter-Strike 2 27−30 27−30
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Dota 2 87 87
Far Cry 5 33 33
Forza Horizon 4 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38 38

4K
Epic

Fortnite 34 34

นี่คือวิธีที่ P106-100 และ RTX 2060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.21 26.83
ความใหม่ล่าสุด 19 มิถุนายน 2017 29 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%

GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P106-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P106-100 P106 100
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
RX 7600M Radeon RX 7600M
P106-100 P106 100
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
P104-100 P104 100
vs
RX 6400 6400
P104-100 P104 100
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
P104-100 P104 100
vs
Arc A550M A550M
P106-100 P106 100
vs
RX 560X มือถือ 560X มือถือ
P106-100 P106 100
vs
FirePro A320 A320
P106-100 P106 100
vs
RTX 3000 Mobile Refresh 3000 Mobile Refresh
P106-100 P106 100
vs
Xe DG1 DG1
P106-100 P106 100
vs
Pro W6400 W6400
P106-100 P106 100
vs
Graphics 128SP 128SP
P106-100 P106 100
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server 6000 Blackwell Server

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 415 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1994 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ P106-100 หรือ GeForce RTX 2060 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่