Arc B390 vs P106-100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P102-101 P104-100 P104-101 P106-090 P106-100 P2000 P2200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ P106-100 กับ Arc B390 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P106-100
2017
6 จีบี GDDR5,120 Watt
15.95

B390 มีประสิทธิภาพดีกว่า P106-100 อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P106-100 P106-100
Arc B390 Arc B390

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ380307
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.3720.97
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPUGP106Panther Lake-H
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7120.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs4824
TMUs8048
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L1 Cache480 เคบี768 เคบี
L2 Cache1536 เคบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16IGP
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHzSystem Shared
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P106-100 15.95
Arc B390 21.51
+34.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P106-100 6686
ตัวอย่าง: 192
Arc B390 9016
+34.8%
ตัวอย่าง: 639

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD40−4557
+42.5%
1440p24−2736
+50%
4K16−1824
+50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Hogwarts Legacy 40−45 40−45
Resident Evil 4 Remake 50−55 50−55

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90 85−90
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 87 87
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 85−90 85−90
Hogwarts Legacy 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
Valorant 150−160 150−160

Full HD
High

Battlefield 5 85−90 85−90
Counter-Strike 2 27 27
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 240−250
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 79 79
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 85−90 85−90
Grand Theft Auto V 71 71
Hogwarts Legacy 40−45 40−45
Metro Exodus 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 103 103
Valorant 149 149

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 73 73
Forza Horizon 4 85−90 85−90
Hogwarts Legacy 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 46 46

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 41 41
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 150−160
Grand Theft Auto V 31 31
Metro Exodus 27−30 27−30
Valorant 96 96

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 53 53
Forza Horizon 4 55−60 55−60
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 30−35

1440p
Epic

Fortnite 50−55 50−55

4K
High

Counter-Strike 2 18 18
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Metro Exodus 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 30−35
Valorant 45 45

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35 30−35
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 21−24

4K
Epic

Fortnite 24−27 24−27

นี่คือวิธีที่ P106-100 และ Arc B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B390 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B390 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • Arc B390 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 58การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.95 21.51
ความใหม่ล่าสุด 19 มิถุนายน 2017 27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 3 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 80 วัตต์

Arc B390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 81%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

Arc B390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P106-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc B390 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P106-100 P106 100
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
Arc B390 Arc B390
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
P106-100 P106 100
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
P3000 มือถือ NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
vs
Arc Pro B65 Pro B65
P3000 มือถือ NVIDIA Quadro P3000 มือถือ
vs
Arc B390 Arc B390
Vega Frontier Edition Liquid AMD Radeon Vega Frontier Edition Liquid
vs
Arc B390 Arc B390
P104-100 NVIDIA P104 100
vs
Arc B370 Arc B370
P104-100 NVIDIA P104 100
vs
Arc B390 Arc B390
Instinct MI25 AMD Radeon Instinct MI25
vs
Arc Pro B65 Pro B65
Instinct MI25 AMD Radeon Instinct MI25
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
Tesla V100 PCIe NVIDIA Tesla V100 PCIe
vs
Arc Pro B70 Pro B70
Tesla V100 PCIe NVIDIA Tesla V100 PCIe
vs
Arc B390 Arc B390
PRO WX 9100 AMD Radeon PRO WX 9100
vs
Arc Pro B65 Pro B65

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 416 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 28 โหวต

ให้คะแนน Arc B390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ P106-100 หรือ Arc B390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่