TITAN RTX vs P106-090

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	632	94
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	5.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.70	12.52
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GP106	TU102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	18 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1354 MHz	1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1531 MHz	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4.4 billion	18.6 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	280 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.49	509.8
ROPs	48	96
TMUs	48	288
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	576
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	72
L1 Cache	288 เคบี	4.5 เอ็มบี
L2 Cache	1536 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x4	PCIe 3.0 x16
ความยาว	250 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	1750 MHz
	192.2 จีบี/s	672.0 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.4
CUDA	6.1	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P106-090 6.45

TITAN RTX 44.98
+597%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P106-090 2703
ตัวอย่าง: 23

TITAN RTX 18858
+598%

ตัวอย่าง: 285

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

P106-090 21035

TITAN RTX 146139
+595%

GeekBench 5 Vulkan

P106-090 18596

TITAN RTX 136073
+632%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21−24 −87%	161
1440p	14−16 −86.3%	102
4K	10−12	73 +630%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	15.52
1440p	ไม่มีข้อมูล	24.50
4K	ไม่มีข้อมูล	34.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	353	353
Cyberpunk 2077	79	79
Hogwarts Legacy	167	167
Resident Evil 4 Remake	202	202

Full HD
Medium

Battlefield 5	163	163
Counter-Strike 2	342	342
Cyberpunk 2077	79	79
Far Cry 5	165	165
Fortnite	169	169
Forza Horizon 4	187	187
Hogwarts Legacy	145	145
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202	202
Valorant	348	348

Full HD
High

Battlefield 5	164	164
Counter-Strike 2	270	270
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	79	79
Dota 2	155	155
Far Cry 5	156	156
Fortnite	176	176
Forza Horizon 4	186	186
Grand Theft Auto V	152	152
Hogwarts Legacy	117	117
Metro Exodus	134	134
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163	163
The Witcher 3: Wild Hunt	267	267
Valorant	336	336

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160	160
Cyberpunk 2077	78	78
Dota 2	148	148
Far Cry 5	146	146
Forza Horizon 4	175	175
Hogwarts Legacy	94	94
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136	136
The Witcher 3: Wild Hunt	139	139
Valorant	236	236

Full HD
Epic

Fortnite

134

1440p
High

Counter-Strike 2	157	157
Counter-Strike: Global Offensive	300−350	300−350
Grand Theft Auto V	114	114
Metro Exodus	85	85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	307	307

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	66	66
Far Cry 5	134	134
Forza Horizon 4	157	157
Hogwarts Legacy	69	69
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95	90−95

1440p
Epic

Fortnite

120−130

4K
High

Counter-Strike 2	45	45
Grand Theft Auto V	134	134
Hogwarts Legacy	30−33	30−33
Metro Exodus	55	55
The Witcher 3: Wild Hunt	103	103
Valorant	300	300

4K
Ultra

Battlefield 5	97	97
Counter-Strike 2	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	33	33
Dota 2	146	146
Far Cry 5	80	80
Forza Horizon 4	114	114
Hogwarts Legacy	38	38
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96	96

4K
Epic

Fortnite

นี่คือวิธีที่ P106-090 และ TITAN RTX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

TITAN RTX เร็วกว่า 667% ในความละเอียด 1080p
TITAN RTX เร็วกว่า 629% ในความละเอียด 1440p
TITAN RTX เร็วกว่า 630% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.45	44.98
ความใหม่ล่าสุด	31 กรกฎาคม 2017	18 ธันวาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	280 วัตต์

P106-090 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73%

ในทางกลับกัน TITAN RTX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 597% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

TITAN RTX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P106-090 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า P106-090 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ TITAN RTX เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 470 PhysX Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 72 โหวต

ให้คะแนน P106-090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 881 โหวต

ให้คะแนน TITAN RTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ P106-090 หรือ TITAN RTX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: