Quadro RTX 3000 มือถือ vs NVS 810

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 K620 K1200 K2200 Tesla M10
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ NVS 810 กับ Quadro RTX 3000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

NVS 810
2015
2 จีบี DDR3,68 Watt
2.75
RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.23
+781%

RTX 3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า NVS 810 อย่างมหาศาลถึง 781% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
NVS 810 NVS 810
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ865264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.1423.53
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGM107TU106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512 ×22304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก902 MHz945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1033 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)68 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์33.06 ×2198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.058 TFLOPS ×26.359 TFLOPS
ROPs16 ×264
TMUs32 ×2144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache256 เคบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว198 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี ×26 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit ×2256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1750 MHz
14.4 จีบี/s ×2448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันไม่มีข้อมูล-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล8x mini-DisplayPortNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA5.07.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

NVS 810 2.75
RTX 3000 มือถือ 24.23
+781%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

NVS 810 1146
ตัวอย่าง: 32
RTX 3000 มือถือ 10116
+783%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10−1295
+850%
4K9−10
−89.8%
88

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70 65−70
Counter-Strike 2 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 50−55 50−55
Resident Evil 4 Remake 55−60 55−60

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70 65−70
Battlefield 5 95−100 95−100
Counter-Strike 2 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 50−55 50−55
Far Cry 5 80−85 80−85
Fortnite 120−130 120−130
Forza Horizon 4 95−100 95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100
Valorant 160−170 160−170

Full HD
High

Atomic Heart 65−70 65−70
Battlefield 5 95−100 95−100
Counter-Strike 2 130−140 130−140
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 250−260
Cyberpunk 2077 50−55 50−55
Dota 2 132 132
Far Cry 5 80−85 80−85
Fortnite 120−130 120−130
Forza Horizon 4 95−100 95−100
Grand Theft Auto V 85−90 85−90
Metro Exodus 55−60 55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 109 109
Valorant 160−170 160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100 95−100
Cyberpunk 2077 50−55 50−55
Dota 2 121 121
Far Cry 5 80−85 80−85
Forza Horizon 4 95−100 95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100
The Witcher 3: Wild Hunt 56 56
Valorant 160−170 160−170

Full HD
Epic

Fortnite 120−130 120−130

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 170−180
Grand Theft Auto V 45−50 45−50
Metro Exodus 30−35 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 190−200 190−200

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 24−27 24−27
Far Cry 5 55−60 55−60
Forza Horizon 4 60−65 60−65
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 40−45

1440p
Epic

Fortnite 60−65 60−65

4K
High

Atomic Heart 20−22 20−22
Counter-Strike 2 24−27 24−27
Grand Theft Auto V 45−50 45−50
Metro Exodus 21−24 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40
Valorant 130−140 130−140

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Counter-Strike 2 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 10−12 10−12
Dota 2 88 88
Far Cry 5 27−30 27−30
Forza Horizon 4 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 27−30

4K
Epic

Fortnite 27−30 27−30

นี่คือวิธีที่ NVS 810 และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 850% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 878% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.75 24.23
ความใหม่ล่าสุด 4 พฤศจิกายน 2015 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 68 วัตต์ 80 วัตต์

NVS 810 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15%

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 781% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVS 810 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า NVS 810 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVS 810 NVS 810
vs
FireStream 9250 FireStream 9250
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
P5000 มือถือ Quadro P5000 มือถือ
NVS 810 NVS 810
vs
FirePro W2100 FirePro W2100
Quadro P6000 P6000
vs
RX 460 RX 460
Quadro P6000 P6000
vs
G100 OEM G100 OEM
Quadro P6000 P6000
vs
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
Tesla P40 Tesla P40
vs
Graphics 384SP Mobile Graphics 384SP Mobile
Tesla P100 PCIe 16 GB Tesla P100 PCIe 16 GB
vs
RTX A2000 RTX A2000
Tesla M6 Tesla M6
vs
S7100X S7100X
Tesla M6 Tesla M6
vs
RTX PRO 6000 Blackwell RTX PRO 6000 Blackwell
Quadro M4000 M4000
vs
HD 7720 OEM HD 7720 OEM
Quadro M4000 M4000
vs
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
Quadro M6000 M6000
vs
GeForce4 Go 4200 GeForce4 Go 4200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8 โหวต

ให้คะแนน NVS 810 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 459 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ NVS 810 หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่