GeForce RTX 3080 Ti vs NVS 810

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	860	33
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	25.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.13	14.19
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GM107	GA102
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512 ×2	10240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	902 MHz	1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1033 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	68 Watt	350 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	33.06 ×2	532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.058 TFLOPS ×2	34.1 TFLOPS
ROPs	16 ×2	112
TMUs	32 ×2	320
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80
L1 Cache	256 เคบี	10 เอ็มบี
L2 Cache	1024 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	198 mm	285 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี ×2	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit ×2	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1188 MHz
	14.4 จีบี/s ×2	912.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	ไม่มีข้อมูล	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	8x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	5.0	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

NVS 810 2.75

RTX 3080 Ti 64.21
+2235%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

NVS 810 1146
ตัวอย่าง: 32

RTX 3080 Ti 26751
+2234%

ตัวอย่าง: 16337

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	9−10 −2300%	216 +2300%
1440p	6−7 −2317%	145 +2317%
4K	4−5 −2325%	97 +2325%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.55
1440p	ไม่มีข้อมูล	8.27
4K	ไม่มีข้อมูล	12.36

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	219 +0%	219 +0%
Palworld	180−190 +0%	180−190 +0%
Resident Evil 4 Remake	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Cyberpunk 2077	184 +0%	184 +0%
Far Cry 5	208 +0%	208 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	250−260 +0%	250−260 +0%
Palworld	180−190 +0%	180−190 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	300−350 +0%	300−350 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	160 +0%	160 +0%
Dota 2	234 +0%	234 +0%
Far Cry 5	198 +0%	198 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 4	250−260 +0%	250−260 +0%
Grand Theft Auto V	174 +0%	174 +0%
Metro Exodus	172 +0%	172 +0%
Palworld	180−190 +0%	180−190 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	372 +0%	372 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	196 +0%	196 +0%
Cyberpunk 2077	146 +0%	146 +0%
Dota 2	217 +0%	217 +0%
Far Cry 5	186 +0%	186 +0%
Forza Horizon 4	250−260 +0%	250−260 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	181 +0%	181 +0%
Valorant	388 +0%	388 +0%

Full HD
Epic

Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Palworld	180−190 +0%	180−190 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	190−200 +0%	190−200 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +0%	500−550 +0%
Grand Theft Auto V	153 +0%	153 +0%
Metro Exodus	114 +0%	114 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	400−450 +0%	400−450 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	192 +0%	192 +0%
Cyberpunk 2077	99 +0%	99 +0%
Far Cry 5	176 +0%	176 +0%
Forza Horizon 4	210−220 +0%	210−220 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Epic

Fortnite	150−160 +0%	150−160 +0%
Palworld	110−120 +0%	110−120 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Grand Theft Auto V	182 +0%	182 +0%
Metro Exodus	76 +0%	76 +0%
Palworld	70−75 +0%	70−75 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +0%	152 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	136 +0%	136 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	50 +0%	50 +0%
Dota 2	211 +0%	211 +0%
Far Cry 5	109 +0%	109 +0%
Forza Horizon 4	170−180 +0%	170−180 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic

Fortnite	75−80 +0%	75−80 +0%
Palworld	70−75 +0%	70−75 +0%

นี่คือวิธีที่ NVS 810 และ RTX 3080 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3080 Ti เร็วกว่า 2300% ในความละเอียด 1080p
RTX 3080 Ti เร็วกว่า 2317% ในความละเอียด 1440p
RTX 3080 Ti เร็วกว่า 2325% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.75	64.21
ความใหม่ล่าสุด	4 พฤศจิกายน 2015	31 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	68 วัตต์	350 วัตต์

NVS 810 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 415%

ในทางกลับกัน RTX 3080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2235% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

GeForce RTX 3080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า NVS 810 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า NVS 810 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 3080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVS 810

FireStream 9250

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce RTX 3050 Mobile

Quadro M6000 24 GB

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded

GeForce GTX 750 GM206

NVS 810

RTX 5000 Embedded Ada Generation

Tesla M6

All-In-Wonder 2006 Edition AGP

UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8 โหวต

ให้คะแนน NVS 810 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 13008 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ NVS 810 หรือ GeForce RTX 3080 Ti เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: