UHD Graphics 610 vs ATI Mobility Radeon HD 5730
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Mobility Radeon HD 5730 และ UHD Graphics 610 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Graphics 610 มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 5730 อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1085 | 995 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 3.92 | 9.03 |
| สถาปัตยกรรม | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | Madison | Coffee Lake GT1 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว) | 3 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 400 | 96 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 650 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 900 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 627 million | 189 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 14 nm+++ |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 26 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 13.00 | 10.80 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 0.52 TFLOPS | 0.1728 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 20 | 12 |
| L1 Cache | 40 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 256 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR3 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 1 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 800 MHz | System Shared |
| 25.6 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| Quick Sync | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 14 | 18−20
+28.6%
|
| Full HD | 18
+125%
| 8 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 4
+100%
|
| Fortnite | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−12
+10%
|
| Valorant | 35−40 | 35−40
+8.6%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33 | 35−40
+23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 16−18
+41.7%
|
12 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 3
+50%
|
| Fortnite | 4−5 | 7−8
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 3 |
| Metro Exodus | 2−3 | 3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+75%
|
4 |
| Valorant | 35−40 | 35−40
+8.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 3−4 |
| Dota 2 | 16−18
+54.5%
|
11 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11 | 10−12
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 8−9
+14.3%
|
| Valorant | 35−40 | 35−40
+8.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 7−8
+75%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | 12−14
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 18−20
+28.6%
|
| Valorant | 9−10 | 14−16
+55.6%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 4−5
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 3−4
+50%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 3−4
+50%
|
4K
High
| Atomic Heart | 0−1 | 1−2 |
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 8−9 | 9−10
+12.5%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 3−4
+50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 1−2 |
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 2−3 |
นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 5730 และ UHD Graphics 610 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- UHD Graphics 610 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 900p
- ATI Mobility HD 5730 เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ ATI Mobility HD 5730 เร็วกว่า 75%
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 610 เร็วกว่า 300%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- ATI Mobility HD 5730 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (6%)
- UHD Graphics 610 เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (73%)
- เสมอกันใน 10การทดสอบ (21%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 1.31 | 1.74 |
| ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2010 | 3 เมษายน 2018 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 26 วัตต์ | 15 วัตต์ |
UHD Graphics 610 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 65%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42%
UHD Graphics 610 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 5730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
