Radeon RX 7900 XT vs ATI Mobility HD 5730

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1085	20
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	42.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.92	18.07
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	Madison	Navi 31
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	400	5376
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	650 MHz	1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	627 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	13.00	804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.52 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	8	192
TMUs	20	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.6 เอ็มบี
L1 Cache	40 เคบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	6 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	80 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	276 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2500 MHz
	25.6 จีบี/s	800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 5730 1.31

RX 7900 XT 69.60
+5213%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI Mobility HD 5730 3809

RX 7900 XT 142489
+3641%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	14	700−750 +4900%
Full HD	18	199 +1006%
1440p	2−3 −98.5%	135
4K	1−2	85 +8400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.52
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.66
4K	ไม่มีข้อมูล	10.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	3−4	328 +10833%
Cyberpunk 2077	3−4	237 +7800%

Full HD
Medium

Atomic Heart	3−4	262 +8633%
Battlefield 5	1−2	180−190 +18100%
Cyberpunk 2077	3−4	212 +6967%
Far Cry 5	2−3	196 +9700%
Fortnite	4−5	300−350 +7450%
Forza Horizon 4	7−8	280−290 +3929%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	170−180 +1630%
Valorant	35−40	400−450 +1114%

Full HD
High

Atomic Heart	3−4	170 +5567%
Battlefield 5	1−2	180−190 +18100%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33	270−280 +827%
Cyberpunk 2077	3−4	190 +6233%
Dota 2	16−18	199 +1071%
Far Cry 5	2−3	187 +9250%
Far Cry 6	1−2	193 +19200%
Fortnite	4−5	300−350 +7450%
Forza Horizon 4	7−8	280−290 +3929%
Grand Theft Auto V	0−1	173
Metro Exodus	2−3	146 +7200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	170−180 +1630%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	483 +6800%
Valorant	35−40	400−450 +1114%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2	180−190 +18100%
Cyberpunk 2077	3−4	179 +5867%
Dota 2	16−18	184 +982%
Far Cry 5	2−3	173 +8550%
Forza Horizon 4	7−8	280−290 +3929%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	170−180 +1630%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	255 +3543%
Valorant	35−40	400−450 +1114%

Full HD
Epic

Fortnite

4−5

300−350
+7450%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4	206 +6767%
Counter-Strike: Global Offensive	9−10	500−550 +5633%
Far Cry 6	1−2	168 +16700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16	170−180 +1150%
Valorant	9−10	450−500 +5289%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	122
Far Cry 5	1−2	173 +17200%
Forza Horizon 4	3−4	240−250 +8133%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	179 +8850%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

150−160
+7450%

4K
High

Atomic Heart	0−1	65−70
Far Cry 6	5−6	104 +1980%
Grand Theft Auto V	14−16	175 +1067%
Valorant	8−9	300−350 +3875%

4K
Ultra

Dota 2	1−2	153 +15200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3	95−100 +4700%

4K
Epic

Fortnite

2−3

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

300−350

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

288

Full HD
High

Counter-Strike 2

268

1440p
High

Grand Theft Auto V	159	159
Metro Exodus	135	135

1440p
Ultra

Battlefield 5

180−190

4K
High

Counter-Strike 2	50	50
Metro Exodus	87	87
The Witcher 3: Wild Hunt	156	156

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	100−105	100−105
Cyberpunk 2077	60	60
Far Cry 5	132	132
Forza Horizon 4	200−210	200−210

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 5730 และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 4900% ในความละเอียด 900p
RX 7900 XT เร็วกว่า 1006% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 6650% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 8400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 6 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 19200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (77%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.31	69.60
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2010	3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	26 วัตต์	300 วัตต์

ATI Mobility HD 5730 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5213% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 88%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 5730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Mobility Radeon HD 5730 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 5730

GeForce GT 435M

Radeon RX 7900 XT

GeForce RTX 5070

Mobility Radeon HD 5730

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 16 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 5730 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2658 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 5730 หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: