GeForce RTX 2080 Super Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 4870
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Mobility Radeon HD 4870 และ GeForce RTX 2080 Super Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 Super Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 4870 อย่างมหาศาลถึง 1486% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 950 | 196 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 31.22 |
| สถาปัตยกรรม | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | M98 | TU104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 มกราคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว) | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 800 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 550 MHz | 735 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 1080 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 956 million | 13.6 billion |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 55 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 22.00 | 207.4 |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 192 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 384 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 48 |
| L1 Cache | 160 เคบี | 3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 256 เคบี | 4 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR3 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 512 เอ็มบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 850 MHz | 1375 MHz |
| 54.4 จีบี/s | 352.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 4.1 | 6.9 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 28 | 110
+293%
|
| 1440p | 4−5 | 75
+1775%
|
| 4K | 2−3 | 47
+2250%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 180−190
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 70−75
+1750%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 70−75
+1117%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 80−85
+8300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 5−6 | 139
+2680%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 180−190
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 70−75
+1750%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 115
+2200%
|
| Fortnite | 9−10 | 121
+1244%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 120−130
+1055%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 70−75
+1117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 130−140
+1091%
|
| Valorant | 40−45 | 200−210
+398%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 5−6 | 127
+2440%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 180−190
+4450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 270−280
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 70−75
+1750%
|
| Dota 2 | 21−24 | 124
+464%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 108
+2060%
|
| Fortnite | 9−10 | 114
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 120−130
+1055%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 120
+2900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 70−75
+1117%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 77
+2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 130−140
+1091%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 143
+1688%
|
| Valorant | 40−45 | 200−210
+398%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6 | 119
+2280%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 70−75
+1750%
|
| Dota 2 | 21−24 | 118
+436%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 102
+1940%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12 | 120−130
+1055%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 70−75
+1117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 130−140
+1091%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 88
+1000%
|
| Valorant | 40−45 | 154
+276%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 9−10 | 100
+1011%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 75−80
+1850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 220−230
+1427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22 | 170−180
+775%
|
| Valorant | 18−20 | 230−240
+1211%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 35−40
+3500%
|
| Far Cry 5 | 2−3 | 77
+3750%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6 | 85−90
+1680%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 35−40
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 55−60
+1833%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4 | 80
+2567%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 72
+380%
|
| Valorant | 10−11 | 190−200
+1860%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 4−5 | 102
+2450%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 42 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 55−60
+5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 40−45
+1233%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 45
+1400%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 65−70 |
| Metro Exodus | 51 | 51 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 96 | 96 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 21−24 |
| Metro Exodus | 32 | 32 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 54 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 56 | 56 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 21−24 |
นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 4870 และ RTX 2080 Super Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 1775% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 2250% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Max-Q เร็วกว่า 8300%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Super Max-Q เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (83%)
- เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 2.02 | 32.04 |
| ความใหม่ล่าสุด | 9 มกราคม 2009 | 2 เมษายน 2020 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 512 เอ็มบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 55 nm | 12 nm |
RTX 2080 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1486% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 78%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 4870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
