Quadro RTX 3000 Max-Q vs ATI Mobility Radeon HD 3870 X2

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3400 3410 3430 3450 3470 3470 Hybrid X2 3650 3670 3850 3850 X2 3870 3870 X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Mobility Radeon HD 3870 X2 กับ Quadro RTX 3000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI Mobility HD 3870 X2
2008
512 เอ็มบี GDDR3,110 Watt
2.11
RTX 3000 Max-Q
2019
6 จีบี GDDR6,60 Watt
19.39
+819%

RTX 3000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 3870 X2 อย่างมหาศาลถึง 819% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility HD 3870 X2
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ933321
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.4825.00
สถาปัตยกรรมTeraScale (2005−2013)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUM88TU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA320 ×22304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก660 MHz600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์666 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.56 ×2175.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4224 TFLOPS ×25.599 TFLOPS
ROPs16 ×264
TMUs16 ×2144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี ×26 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit ×2256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ850 MHz1750 MHz
54.4 จีบี/s ×2448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8−9
−825%
74
+825%
1440p4−5
−1025%
45
+1025%
4K3−4
−900%
30
+900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−2120%
110−120
+2120%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
40−45
+950%
Palworld 6−7
−683%
45−50
+683%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−2100%
40−45
+2100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−1267%
80−85
+1267%
Counter-Strike 2 5−6
−2120%
110−120
+2120%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
40−45
+950%
Far Cry 5 5−6
−1640%
87
+1640%
Fortnite 10−11
−930%
100−110
+930%
Forza Horizon 4 10−12
−627%
80−85
+627%
Palworld 6−7
−683%
45−50
+683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−582%
75−80
+582%
Valorant 40−45
−265%
140−150
+265%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−1267%
80−85
+1267%
Counter-Strike 2 5−6
−2120%
110−120
+2120%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−444%
230−240
+444%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
40−45
+950%
Dota 2 21−24
−448%
126
+448%
Far Cry 5 5−6
−1480%
79
+1480%
Fortnite 10−11
−930%
100−110
+930%
Forza Horizon 4 10−12
−627%
80−85
+627%
Grand Theft Auto V 4−5
−2025%
85
+2025%
Metro Exodus 3−4
−1333%
40−45
+1333%
Palworld 6−7
−683%
45−50
+683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−582%
75−80
+582%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−978%
97
+978%
Valorant 40−45
−265%
140−150
+265%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−1267%
80−85
+1267%
Cyberpunk 2077 4−5
−950%
40−45
+950%
Dota 2 21−24
−422%
120
+422%
Far Cry 5 5−6
−1400%
75
+1400%
Forza Horizon 4 10−12
−627%
80−85
+627%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−582%
75−80
+582%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−478%
52
+478%
Valorant 40−45
−158%
103
+158%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−930%
100−110
+930%
Palworld 6−7
−683%
45−50
+683%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−700%
40−45
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−847%
140−150
+847%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−710%
170−180
+710%
Valorant 16−18
−969%
170−180
+969%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Far Cry 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Forza Horizon 4 5−6
−880%
45−50
+880%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−900%
30−33
+900%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−1050%
45−50
+1050%
Palworld 3−4
−800%
27−30
+800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−333%
65
+333%
Valorant 10−12
−845%
100−110
+845%

4K
Ultra

Dota 2 5−6
−1420%
76
+1420%
Far Cry 5 0−1 26
Forza Horizon 4 1−2
−3300%
30−35
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−567%
20−22
+567%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
High

Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic

Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 3870 X2 และ RTX 3000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 825% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 1025% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3000 Max-Q เร็วกว่า 3300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Max-Q เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.11 19.39
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2008 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 60 วัตต์

RTX 3000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 819% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83%

Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 3870 X2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Mobility Radeon HD 3870 X2 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
vs
GT 445M GeForce GT 445M
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
vs
Pro 580 Radeon Pro 580
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
vs
GT 740M GeForce GT 740M
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility HD 3870 X2
vs
GT 640M Mac Edition GT 640M Mac Edition
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility HD 3870 X2
vs
GT 220 OEM GT 220 OEM
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility HD 3870 X2
vs
6100 + nForce 430 6100 + nForce 430
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility HD 3870 X2
vs
6150 LE 6150 LE
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility HD 3870 X2
vs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
vs
GeForce 305M 305M
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
vs
ATI Mobility X1400 Mobility X1400
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
vs
HD 6570 OEM HD 6570 OEM
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
vs
GRID K340 GRID K340
8800M GTX SLI 8800M GTX SLI
vs
Tesla C2090 Tesla C2090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 3870 X2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 55 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 3870 X2 หรือ Quadro RTX 3000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่