GeForce RTX 5060 Ti 8 GB vs ATI Mobility Radeon HD 3850

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3400 3410 3430 3450 3470 3470 Hybrid X2 3650 3670 3850 3850 X2 3870 3870 X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2 5090 SE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Mobility Radeon HD 3850 กับ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ATI Mobility HD 3850
2008
512 เอ็มบี GDDR3,35 Watt
0.69
RTX 5060 Ti 8 GB
2025,$379
8 จีบี GDDR7,180 Watt
52.77
+7548%

RTX 5060 Ti 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 3850 อย่างมหาศาลถึง 7548% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
ATI Mobility HD 3850 Mobility HD 3850
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ124964
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก26
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล83.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.5322.68
สถาปัตยกรรมTeraScale (2005−2013)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUM88GB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3204608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก580 MHz2407 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์666 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์9.280370.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3712 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs1648
TMUs16144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cacheไม่มีข้อมูล4.5 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ750 MHz1750 MHz
48 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.8
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI Mobility HD 3850 0.69
RTX 5060 Ti 8 GB 52.77
+7548%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI Mobility HD 3850 1880
RTX 5060 Ti 8 GB 126716
+6642%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−7550%
153
+7550%
1440p0−172
4K0−145

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.48
1440pไม่มีข้อมูล5.26
4Kไม่มีข้อมูล8.42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−12800%
120−130
+12800%
Palworld 4−5
−3600%
140−150
+3600%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−12800%
120−130
+12800%
Forza Horizon 4 5−6
−4000%
200−210
+4000%
Palworld 4−5
−3600%
140−150
+3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
Valorant 27−30
−943%
290−300
+943%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1290%
270−280
+1290%
Cyberpunk 2077 1−2
−12800%
120−130
+12800%
Dota 2 12−14
−7400%
900−950
+7400%
Forza Horizon 4 5−6
−4000%
200−210
+4000%
Metro Exodus 0−1 130−140
Palworld 4−5
−3600%
140−150
+3600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−5367%
328
+5367%
Valorant 27−30
−943%
290−300
+943%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−12800%
120−130
+12800%
Dota 2 12−14
−7400%
900−950
+7400%
Forza Horizon 4 5−6
−4000%
200−210
+4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2063%
170−180
+2063%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−2500%
156
+2500%
Valorant 27−30
−7400%
2100−2150
+7400%

Full HD
Epic

Palworld 4−5
−3600%
140−150
+3600%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−7450%
150−160
+7450%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−12867%
350−400
+12867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−7043%
500−550
+7043%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−8200%
160−170
+8200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−11800%
119
+11800%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−14700%
140−150
+14700%
Palworld 1−2
−8700%
85−90
+8700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−753%
120−130
+753%
Valorant 6−7
−5017%
300−350
+5017%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4450%
90−95
+4450%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3800%
75−80
+3800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%
Resident Evil 4 Remake 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%
Far Cry 5 270
+0%
270
+0%
Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Counter-Strike 2 270−280
+0%
270−280
+0%
Far Cry 5 248
+0%
248
+0%
Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%
Grand Theft Auto V 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Far Cry 5 232
+0%
232
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 161
+0%
161
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+0%
101
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 84
+0%
84
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
Epic

Palworld 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ ATI Mobility HD 3850 และ RTX 5060 Ti 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 7550% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 14700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 Ti 8 GB เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (51%)
  • เสมอกันใน 28การทดสอบ (49%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.69 52.77
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2008 16 เมษายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 180 วัตต์

ATI Mobility HD 3850 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 414%

ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7548% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1000%

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 3850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Mobility Radeon HD 3850 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

ATI Mobility HD 3850 Mobility Radeon HD 3850
vs
9650M GS GeForce 9650M GS
RTX 5060 Ti 8 GB GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
ATI Mobility HD 3850 Mobility Radeon HD 3850
vs
8700M GT SLI GeForce 8700M GT SLI
ATI Mobility HD 3850 Mobility HD 3850
vs
RTX 3000 X2 Mobile RTX 3000 X2 Mobile
ATI Mobility HD 3850 Mobility HD 3850
vs
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
ATI Mobility HD 3850 Mobility HD 3850
vs
RTX 5080 RTX 5080
ATI Mobility HD 3850 Mobility HD 3850
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q
ATI Mobility HD 3850 Mobility HD 3850
vs
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
GT 330M GT 330M
vs
R9 M485X R9 M485X
GT 330M GT 330M
vs
R6 (Carrizo) R6 (Carrizo)
GT 330M GT 330M
vs
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
GT 330M GT 330M
vs
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
GT 330M GT 330M
vs
GT 525M GT 525M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 1 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 3850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 942 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Ti 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Mobility Radeon HD 3850 หรือ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่