GeForce MX150 vs Iris Xe Graphics G7

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX330

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 และ GeForce MX150 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Iris Xe Graphics G7
2020
9.47
+76.7%

Graphics G7 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX150 อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
GeForce MX150 GeForce MX150

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ516682
จัดอันดับตามความนิยม19ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล41.83
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGP108
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA96384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล937 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล24.91
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7972 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล144 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR4GDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1253 MHz
ไม่มีข้อมูล40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe Graphics G7 9.47
+76.7%
GeForce MX150 5.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe Graphics G7 6710
+49.3%
GeForce MX150 4494

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe Graphics G7 4820
+38.2%
GeForce MX150 3488

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe Graphics G7 38040
+98.8%
GeForce MX150 19132

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD45−50
+66.7%
27
1440p50−55
+66.7%
30
4K30−35
+66.7%
18

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+7.7%
39
Far Cry 5 30−35
+82.4%
17
Fortnite 55−60 59
+1.7%
Forza Horizon 4 40−45
+68%
25
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+30.8%
26
Valorant 90−95 100
+9.9%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+31.3%
32
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+66.7%
87
Dota 2 70−75
+2.9%
68
Far Cry 5 30−35
+93.8%
16
Fortnite 55−60
+70.6%
34
Forza Horizon 4 40−45
+100%
21
Grand Theft Auto V 35−40
+34.6%
26
Metro Exodus 18−20
+217%
6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+54.5%
22
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
19
Valorant 90−95 100
+9.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+61.5%
26
Dota 2 70−75
+12.9%
62
Far Cry 5 30−35
+121%
14
Forza Horizon 4 40−45
+200%
14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+127%
15
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+127%
11

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+142%
24

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+32.7%
55
Grand Theft Auto V 12−14
+160%
5−6
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
Valorant 95−100
+43.9%
66

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+243%
7−8
Far Cry 5 20−22
+100%
10−11
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+81.8%
10−12

4K
High

Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
Valorant 40−45
+30.3%
33

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
Dota 2 35−40
+45.8%
24
Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6

4K
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 10−12 10−12
Hogwarts Legacy 10−12 10−12
Resident Evil 4 Remake 9−10 9−10

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 11 11
Hogwarts Legacy 10−12 10−12

Full HD
High

Counter-Strike 2 24−27 24−27
Cyberpunk 2077 7 7
Hogwarts Legacy 10−12 10−12

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 10−12 10−12
Hogwarts Legacy 10−12 10−12
Valorant 60−65 60−65

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11 10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43 43

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Hogwarts Legacy 5−6 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 7−8

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 30 30
Hogwarts Legacy 1−2 1−2

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Hogwarts Legacy 1−2 1−2

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 และ GeForce MX150 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 450%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX150 เร็วกว่า 10%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (60%)
  • GeForce MX150 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 22การทดสอบ (35%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.47 5.36
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2020 17 พฤษภาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 14 nm

Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 29%

Iris Xe Graphics G7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
Arc Graphics 2 Xe 2 Xe
RTX 5000 Mobile Refresh NVIDIA RTX 5000 Mobile Refresh
vs
Arc Graphics 2 Xe 2 Xe
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
vs
Arc Graphics 2 Xe 2 Xe
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
Iris Plus Graphics Graphics
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) AMD RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
Arc Graphics 2 Xe 2 Xe
Iris Xe Graphics G7 Intel Xe Graphics G7
vs
Arc Graphics 2 Xe 2 Xe
Iris Xe Graphics G4 Intel Xe Graphics G4
vs
Arc Graphics 2 Xe 2 Xe
UHD Graphics Xe G1 Intel Graphics Xe G1
vs
Arc Graphics 2 Xe 2 Xe
RX 5300 AMD RX 5300
vs
Arc Graphics 2 Xe 2 Xe
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
RTX 3060 GA104 GeForce RTX 3060 GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 3345 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1830 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 หรือ GeForce MX150 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่