RTX PRO 6000 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6000D PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 Blackwell PRO 6000 PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000D Blackwell PRO 6000D Blackwell Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Xe Graphics G7 96EUs กับ RTX PRO 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
8.60
+654%

Graphics G7 96EUs มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 6000 อย่างมหาศาลถึง 654% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5521134
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.770.15
สถาปัตยกรรมGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUTiger Lake XeGB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA9624064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz2017 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2407 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt600 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,810
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล115.8 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล752
Tensor Coresไม่มีข้อมูล752
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล188
L1 Cacheไม่มีข้อมูล23.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล304 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล96 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1750 MHz
ไม่มีข้อมูล1.79 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort 2.1b

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
+767%
3−4
−767%
1440p15
+1400%
1−2
−1400%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 26
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 19
+850%
2−3
−850%

Full HD
Medium

Atomic Heart 18
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 41
+720%
5−6
−720%
Counter-Strike 2 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 16
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Fortnite 30
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 35−40
+660%
5−6
−660%
Forza Horizon 5 34
+750%
4−5
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+675%
4−5
−675%
Valorant 124
+675%
16−18
−675%

Full HD
High

Atomic Heart 12
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 35
+775%
4−5
−775%
Counter-Strike 2 45−50
+800%
5−6
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+700%
12−14
−700%
Cyberpunk 2077 13
+1200%
1−2
−1200%
Dota 2 51
+750%
6−7
−750%
Far Cry 5 25
+733%
3−4
−733%
Fortnite 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 35−40
+660%
5−6
−660%
Forza Horizon 5 31
+675%
4−5
−675%
Grand Theft Auto V 17
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+675%
4−5
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+900%
3−4
−900%
Valorant 112
+700%
14−16
−700%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30
+900%
3−4
−900%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Dota 2 47
+683%
6−7
−683%
Far Cry 5 23
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 35−40
+660%
5−6
−660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+675%
4−5
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Valorant 23
+667%
3−4
−667%

Full HD
Epic

Fortnite 15
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+725%
8−9
−725%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+667%
6−7
−667%
Valorant 85−90
+760%
10−11
−760%

1440p
Ultra

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 16
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 21−24
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
High

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 35−40
+660%
5−6
−660%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 20
+900%
2−3
−900%
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe Graphics G7 96EUs และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 767% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.60 1.14
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 600 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 96EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 654% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2043%

ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
vs
FirePro V3900 FirePro V3900
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
RTX PRO 3000 Blackwell Mobile RTX PRO 3000 Blackwell Mobile
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
SIS Mirage 2 M760 Mirage 2 M760
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
ATI X1650 Radeon X1650
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
ATI 9700 PRO Radeon 9700 PRO
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
210 Rev. 2 GeForce 210 Rev. 2
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
RTX 3080 Ti Max-Q GeForce RTX 3080 Ti Max-Q
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
RTX 4070 GeForce RTX 4070

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1179 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 101 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe Graphics G7 96EUs หรือ RTX PRO 6000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่