Radeon RX 7800 XT vs Iris Pro Graphics 5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
10EU Mobile 4200 4400 4600 5000 Iris Graphics 5100 Iris Pro Graphics 5200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Pro Graphics 5200 กับ Radeon RX 7800 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
2.82
RX 7800 XT
2023,$499
16 จีบี GDDR6,263 Watt
58.48
+1974%

7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Graphics 5200 อย่างมหาศาลถึง 1974% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
RX 7800 XT RX 7800 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ85447
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล70.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.3217.32
สถาปัตยกรรมGeneration 7.5 (2013)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUHaswell GT3eNavi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3203840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก200 MHz1295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2430 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์392 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต22 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt263 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.00583.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.768 TFLOPS37.32 TFLOPS
ROPs496
TMUs40240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60
L0 Cacheไม่มีข้อมูล960 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem shared + 128 เอ็มบี eDRAMGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2438 MHz
ไม่มีข้อมูล624.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Pro Graphics 5200 2.82
RX 7800 XT 58.48
+1974%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Pro Graphics 5200 1180
ตัวอย่าง: 540
RX 7800 XT 24466
+1973%
ตัวอย่าง: 11374

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Pro Graphics 5200 1923
RX 7800 XT 65611
+3312%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Iris Pro Graphics 5200 8692
RX 7800 XT 134322
+1445%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Pro Graphics 5200 1381
RX 7800 XT 49707
+3501%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Pro Graphics 5200 11930
RX 7800 XT 202773
+1600%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Pro Graphics 5200 110085
RX 7800 XT 745990
+578%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18214
+1089%
1440p5−6
−95.9%
123
4K772
+929%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.33
1440pไม่มีข้อมูล4.06
4Kไม่มีข้อมูล6.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 7−8 324
+4529%
Counter-Strike 2 9−10 351
+3800%
Cyberpunk 2077 6−7 248
+4033%
Resident Evil 4 Remake 3−4 272
+8967%

Full HD
Medium

Atomic Heart 7−8 243
+3371%
Battlefield 5 10−11 160−170
+1560%
Counter-Strike 2 9−10 355
+3844%
Cyberpunk 2077 6−7 196
+3167%
Far Cry 5 8−9 204
+2450%
Fortnite 14−16 270−280
+1720%
Forza Horizon 4 14−16 278
+1886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1231%
Valorant 45−50 300−350
+639%

Full HD
High

Atomic Heart 7−8 145
+1971%
Battlefield 5 10−11 160−170
+1560%
Counter-Strike 2 9−10 283
+3044%
Counter-Strike: Global Offensive 52 270−280
+435%
Cyberpunk 2077 6−7 163
+2617%
Dota 2 27−30 550−600
+1864%
Far Cry 5 8−9 196
+2350%
Fortnite 14−16 270−280
+1720%
Forza Horizon 4 14−16 261
+1764%
Grand Theft Auto V 5 178
+3460%
Metro Exodus 5−6 172
+3340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1231%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 366
+3560%
Valorant 45−50 300−350
+639%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11 160−170
+1560%
Cyberpunk 2077 6−7 150
+2400%
Dota 2 27−30 550−600
+1864%
Far Cry 5 8−9 182
+2175%
Forza Horizon 4 14−16 222
+1486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1231%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 200
+1900%
Valorant 45−50 300−350
+639%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16 270−280
+1720%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 175
+2817%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24 400−450
+2033%
Metro Exodus 0−1 106
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 170−180
+573%
Valorant 27−30 350−400
+1374%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 99
+4850%
Far Cry 5 4−5 176
+4300%
Forza Horizon 4 6−7 202
+3267%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 147
+3575%

1440p
Epic

Fortnite 5−6 150−160
+2920%

4K
High

Atomic Heart 2−3 50−55
+2500%
Grand Theft Auto V 14−16 152
+913%
Valorant 12−14 300−350
+2346%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 45
Dota 2 8−9 160−170
+1900%
Far Cry 5 1−2 104
+10300%
Forza Horizon 4 2−3 164
+8100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 95−100
+3100%

4K
Epic

Fortnite 3−4 75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 140 140

1440p
Ultra

Battlefield 5 140−150 140−150

4K
High

Counter-Strike 2 42 42
Metro Exodus 63 63
The Witcher 3: Wild Hunt 118 118

4K
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110
Counter-Strike 2 75−80 75−80

นี่คือวิธีที่ Iris Pro Graphics 5200 และ RX 7800 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7800 XT เร็วกว่า 1089% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 2360% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 929% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 10300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7800 XT เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 7การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.82 58.48
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2013 25 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 22 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 263 วัตต์

Iris Pro Graphics 5200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83%

ในทางกลับกัน RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1974% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 77%

Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics 5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Pro Graphics 5200 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
GT 650M GeForce GT 650M
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
vs
RTX 3080 GeForce RTX 3080
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
R9 M270X Radeon R9 M270X
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
Radeon 540X Radeon 540X
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake)
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
GT 740M GeForce GT 740M
vs
HD 8550G Radeon HD 8550G
GT 740M GeForce GT 740M
vs
HD 7530M Radeon HD 7530M
GT 740M GeForce GT 740M
vs
HD 8350G Radeon HD 8350G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 193 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics 5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5365 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Pro Graphics 5200 หรือ Radeon RX 7800 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่