GeForce RTX 4070 SUPER vs Iris Pro Graphics 5200

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
10EU Mobile 4200 4400 4600 5000 Iris Graphics 5100 Iris Pro Graphics 5200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Pro Graphics 5200 กับ GeForce RTX 4070 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
2.83
RTX 4070 SUPER
2024,$599
12 จีบี GDDR6X,220 Watt
71.88
+2440%

RTX 4070 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Graphics 5200 อย่างมหาศาลถึง 2440% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ84916
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก94
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล70.84
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.3025.28
สถาปัตยกรรมGeneration 7.5 (2013)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUHaswell GT3eAD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3207168
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก200 MHz1980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์392 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต22 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์48.00554.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.768 TFLOPS35.48 TFLOPS
ROPs480
TMUs40224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล224
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล56
L1 Cacheไม่มีข้อมูล7 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem shared + 128 เอ็มบี eDRAMGDDR6X
จำนวน RAM สูงสุดSystem shared12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1313 MHz
ไม่มีข้อมูล504.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Pro Graphics 5200 2.83
RTX 4070 SUPER 71.88
+2440%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Pro Graphics 5200 1177
ตัวอย่าง: 537
RTX 4070 SUPER 29945
+2444%
ตัวอย่าง: 15322

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Pro Graphics 5200 1923
RTX 4070 SUPER 68373
+3456%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Pro Graphics 5200 1381
RTX 4070 SUPER 48876
+3440%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Pro Graphics 5200 11930
RTX 4070 SUPER 171098
+1334%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Pro Graphics 5200 110085
RTX 4070 SUPER 766678
+596%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−1089%
214
+1089%
1440p5−6
−2560%
133
+2560%
4K7
−1057%
81
+1057%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.80
1440pไม่มีข้อมูล4.50
4Kไม่มีข้อมูล7.40

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−3500%
300−350
+3500%
Cyberpunk 2077 6−7
−3167%
196
+3167%
Palworld 8−9
−2413%
200−210
+2413%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−7433%
220−230
+7433%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−1750%
180−190
+1750%
Counter-Strike 2 9−10
−3500%
300−350
+3500%
Cyberpunk 2077 6−7
−2967%
184
+2967%
Far Cry 5 8−9
−2438%
203
+2438%
Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%
Forza Horizon 4 14−16
−1986%
290−300
+1986%
Palworld 8−9
−2413%
200−210
+2413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1231%
170−180
+1231%
Valorant 45−50
−860%
400−450
+860%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−1750%
180−190
+1750%
Counter-Strike 2 9−10
−3500%
300−350
+3500%
Counter-Strike: Global Offensive 52
−435%
270−280
+435%
Cyberpunk 2077 6−7
−2550%
159
+2550%
Dota 2 27−30
−2400%
700−750
+2400%
Far Cry 5 8−9
−2400%
200
+2400%
Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%
Forza Horizon 4 14−16
−1986%
290−300
+1986%
Grand Theft Auto V 5
−3360%
173
+3360%
Metro Exodus 5−6
−3600%
185
+3600%
Palworld 8−9
−2413%
200−210
+2413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1231%
170−180
+1231%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−4020%
412
+4020%
Valorant 45−50
−860%
400−450
+860%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−1750%
180−190
+1750%
Cyberpunk 2077 6−7
−2300%
144
+2300%
Dota 2 27−30
−2400%
700−750
+2400%
Far Cry 5 8−9
−2275%
190
+2275%
Forza Horizon 4 14−16
−1986%
290−300
+1986%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1231%
170−180
+1231%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1910%
201
+1910%
Valorant 45−50
−860%
400−450
+860%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−1913%
300−350
+1913%
Palworld 8−9
−2413%
200−210
+2413%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−3733%
230−240
+3733%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−2357%
500−550
+2357%
Metro Exodus 0−1 118
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−573%
170−180
+573%
Valorant 24−27
−1840%
450−500
+1840%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−4500%
92
+4500%
Far Cry 5 4−5
−4475%
183
+4475%
Forza Horizon 4 7−8
−3586%
250−260
+3586%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3750%
154
+3750%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−2920%
150−160
+2920%
Palworld 4−5
−3425%
140−150
+3425%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1007%
166
+1007%
Valorant 12−14
−2354%
300−350
+2354%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 44
Dota 2 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Far Cry 5 1−2
−10200%
103
+10200%
Forza Horizon 4 2−3
−10700%
210−220
+10700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 148
+0%
148
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 74
+0%
74
+0%
Palworld 90−95
+0%
90−95
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 133
+0%
133
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Epic

Palworld 90−95
+0%
90−95
+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Pro Graphics 5200 และ RTX 4070 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 1089% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 2560% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 1057% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 10700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4070 SUPER เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.83 71.88
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2013 8 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 22 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 220 วัตต์

Iris Pro Graphics 5200 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 389%

ในทางกลับกัน RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2440% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 340%

GeForce RTX 4070 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Pro Graphics 5200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Pro Graphics 5200 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 4070 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
GT 650M GeForce GT 650M
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
R9 M270X Radeon R9 M270X
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
530X Mobile Radeon 530X Mobile
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
535 Mobile Radeon 535 Mobile
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
R7 A260 R7 A260
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
520 Mobile GDDR5 Radeon 520 Mobile GDDR5
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
Apple M3 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
vs
Radeon 820M Radeon 820M
GT 740M GeForce GT 740M
vs
8700M GT GeForce 8700M GT
GT 740M GeForce GT 740M
vs
FX 770M FX 770M
GT 740M GeForce GT 740M
vs
R7 350X OEM R7 350X OEM
GT 740M GeForce GT 740M
vs
ATI 9700 Radeon 9700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 190 โหวต

ให้คะแนน Iris Pro Graphics 5200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7869 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Pro Graphics 5200 หรือ GeForce RTX 4070 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่