Radeon RX 7600M vs Iris Plus Graphics

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Plus Graphics Plus Graphics 930 Plus Graphics 940 Plus Graphics 950 UHD Graphics 910 UHD Graphics 920
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7600M 7600M XT 7600S 7700S 7800M 7900M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Iris Plus Graphics กับ Radeon RX 7600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Iris Plus Graphics
15 Watt
4.24

7600M มีประสิทธิภาพดีกว่า Plus Graphics อย่างมหาศาลถึง 517% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
RX 7600M RX 7600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ734251
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.0122.61
สถาปัตยกรรมGeneration 11.0 (2019−2021)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUIce Lake GT2Navi 33
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5121792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต10 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์32.00269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.024 TFLOPS17.27 TFLOPS
ROPs864
TMUs32112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x16
ความกว้างIGPไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันไม่มีข้อมูล-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGL4.64.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Plus Graphics 4.24
RX 7600M 26.14
+517%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Plus Graphics 1773
ตัวอย่าง: 4936
RX 7600M 10937
+517%
ตัวอย่าง: 13

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12−1484
+600%
1440p6−7
−86%
43
4K3−4
−87%
23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 75−80 75−80
Counter-Strike 2 150−160 150−160
Cyberpunk 2077 55−60 55−60
Resident Evil 4 Remake 65−70 65−70

Full HD
Medium

Atomic Heart 95 95
Battlefield 5 100−110 100−110
Counter-Strike 2 164 164
Cyberpunk 2077 55−60 55−60
Far Cry 5 112 112
Fortnite 120−130 120−130
Forza Horizon 4 100−110 100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 100−110
Valorant 170−180 170−180

Full HD
High

Atomic Heart 58 58
Battlefield 5 100−110 100−110
Counter-Strike 2 113 113
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 260−270
Cyberpunk 2077 55−60 55−60
Dota 2 120−130 120−130
Far Cry 5 110 110
Fortnite 120−130 120−130
Forza Horizon 4 100−110 100−110
Grand Theft Auto V 111 111
Metro Exodus 60−65 60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 100−110
The Witcher 3: Wild Hunt 138 138
Valorant 170−180 170−180

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110
Cyberpunk 2077 55−60 55−60
Dota 2 120−130 120−130
Far Cry 5 103 103
Forza Horizon 4 100−110 100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 100−110
The Witcher 3: Wild Hunt 94 94
Valorant 170−180 170−180

Full HD
Epic

Fortnite 120−130 120−130

1440p
High

Counter-Strike 2 62 62
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 180−190
Grand Theft Auto V 50−55 50−55
Metro Exodus 35−40 35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 200−210 200−210

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
Far Cry 5 60−65 60−65
Forza Horizon 4 70−75 70−75
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 40−45

1440p
Epic

Fortnite 65−70 65−70

4K
High

Atomic Heart 21−24 21−24
Counter-Strike 2 15 15
Grand Theft Auto V 50−55 50−55
Metro Exodus 21−24 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 40−45
Valorant 150−160 150−160

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 27−30 27−30
Cyberpunk 2077 12−14 12−14
Dota 2 85−90 85−90
Far Cry 5 30−35 30−35
Forza Horizon 4 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33

4K
Epic

Fortnite 30−33 30−33

นี่คือวิธีที่ Iris Plus Graphics และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600M เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600M เร็วกว่า 617% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600M เร็วกว่า 667% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.24 26.14
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 10 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 90 วัตต์

Iris Plus Graphics มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83%

ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 517% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Plus Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7600M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
vs
RX Vega 64 Nano Radeon RX Vega 64 Nano
RX 7600M Radeon RX 7600M
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics
vs
R5 M445 Radeon R5 M445
RX 5500 XT AMD Radeon RX 5500 XT
vs
ATI 9800 PRO 128-bit Radeon 9800 PRO 128-bit
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
vs
RX 6700M RX 6700M
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
vs
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
vs
RX 6650M RX 6650M
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
vs
UHD Graphics 710 Graphics 710
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
vs
UHD Graphics G4 48EU Mobile Graphics G4 48EU Mobile
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
vs
RTX 4090 D RTX 4090 D
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
vs
A10M A10M
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
vs
Radeon 8040S Radeon 8040S

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 496 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 47 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Plus Graphics หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่