UHD Graphics 750 vs ION 2

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ ION 2 กับ UHD Graphics 750 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

ION 2
2008
20 Watt
0.30

Graphics 750 มีประสิทธิภาพดีกว่า ION 2 อย่างมหาศาลถึง 1280% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1409745
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.1721.50
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPUGT218Rocket Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA16256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์260 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์4.00020.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.03424 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ROPs48
TMUs816
L2 Cache32 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16Ring Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.2-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 1−2 10−11
+900%
Cyberpunk 2077 1−2 8−9
+700%

Full HD
Medium

Atomic Heart 1−2 10−11
+900%
Cyberpunk 2077 1−2 8−9
+700%
Forza Horizon 4 3−4 20−22
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 16−18
+143%
Valorant 27−30 55−60
+100%

Full HD
High

Atomic Heart 1−2 10−11
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14 70−75
+469%
Cyberpunk 2077 1−2 8−9
+700%
Dota 2 9−10 120−130
+1233%
Forza Horizon 4 3−4 20−22
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 16−18
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 12−14
+100%
Valorant 27−30 55−60
+100%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 8−9
+700%
Dota 2 9−10 120−130
+1233%
Forza Horizon 4 3−4 20−22
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 16−18
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 12−14
+100%
Valorant 27−30 55−60
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 8−9
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 30−35
+1000%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 0−1 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 6−7
+500%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 16−18
+14.3%
Valorant 5−6 18−20
+260%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 4−5
+300%

4K
Epic

Fortnite 2−3 4−5
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20 18−20
Resident Evil 4 Remake 6−7 6−7

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18 16−18
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Far Cry 5 12−14 12−14
Fortnite 24−27 24−27

Full HD
High

Battlefield 5 16−18 16−18
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Far Cry 5 12−14 12−14
Fortnite 24−27 24−27
Grand Theft Auto V 12−14 12−14
Metro Exodus 8−9 8−9

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18 16−18
Far Cry 5 12−14 12−14

Full HD
Epic

Fortnite 24−27 24−27

1440p
High

Grand Theft Auto V 2−3 2−3
Metro Exodus 2−3 2−3
Valorant 40−45 40−45

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 1−2
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Far Cry 5 7−8 7−8

1440p
Epic

Fortnite 8−9 8−9

4K
High

Atomic Heart 3−4 3−4

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Far Cry 5 3−4 3−4
Forza Horizon 4 5−6 5−6

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 750 เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics 750 เหนือกว่าใน 26การทดสอบ (50%)
  • เสมอกันใน 26การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 0.30 4.14
ความใหม่ล่าสุด 3 มิถุนายน 2008 30 มีนาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 15 วัตต์

UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1280% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 65%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

UHD Graphics 750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า ION 2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า ION 2 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.8 29 โหวต

ให้คะแนน ION 2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 444 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ ION 2 หรือ UHD Graphics 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่