Radeon RX 6300M vs HD Graphics (Sandy Bridge)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
(Braswell) (Broadwell) (Haswell) (Ivy Bridge) (Sandy Bridge) (Skylake)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics (Sandy Bridge) และ Radeon RX 6300M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics (Sandy Bridge)
2011
0.33
RX 6300M
2022
2 จีบี GDDR6,35 Watt
12.85
+3794%

6300M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics (Sandy Bridge) อย่างมหาศาลถึง 3794% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
RX 6300M RX 6300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1389440
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล28.50
สถาปัตยกรรมGen. 6 Sandy Bridge (2011)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUSandy BridgeNavi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก350 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1100 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล115.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล3.686 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล48
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64/128 Bit32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX10.112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD7
−97.4%
270−280

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 1−2 30−35
+3200%
Cyberpunk 2077 1−2 27−30
+2600%

Full HD
Medium

Atomic Heart 1−2 30−35
+3200%
Cyberpunk 2077 1−2 27−30
+2600%
Forza Horizon 4 3−4 55−60
+1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 45−50
+571%
Valorant 27−30 110−120
+293%

Full HD
High

Atomic Heart 1−2 30−35
+3200%
Counter-Strike: Global Offensive 10 180−190
+1710%
Cyberpunk 2077 1−2 27−30
+2600%
Dota 2 10−11 85−90
+760%
Forza Horizon 4 3−4 55−60
+1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 45−50
+571%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 30−35
+467%
Valorant 27−30 110−120
+293%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 27−30
+2600%
Dota 2 10−11 85−90
+760%
Forza Horizon 4 3−4 55−60
+1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 45−50
+571%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 30−35
+467%
Valorant 27−30 110−120
+293%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 24−27
+1150%
Counter-Strike: Global Offensive 0−1 95−100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 90−95
+2175%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 30−35
+3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 18−20
+1700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 24−27
+71.4%
Valorant 5−6 60−65
+1140%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 12−14
+1100%

4K
Epic

Fortnite 2−3 12−14
+550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75 70−75
Resident Evil 4 Remake 27−30 27−30

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60 55−60
Counter-Strike 2 70−75 70−75
Far Cry 5 40−45 40−45
Fortnite 75−80 75−80

Full HD
High

Battlefield 5 55−60 55−60
Counter-Strike 2 70−75 70−75
Far Cry 5 40−45 40−45
Fortnite 75−80 75−80
Grand Theft Auto V 45−50 45−50
Metro Exodus 27−30 27−30

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 55−60
Far Cry 5 40−45 40−45

Full HD
Epic

Fortnite 75−80 75−80

1440p
High

Grand Theft Auto V 20−22 20−22
Metro Exodus 16−18 16−18
Valorant 120−130 120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 10−12 10−12
Far Cry 5 27−30 27−30

1440p
Epic

Fortnite 27−30 27−30

4K
High

Atomic Heart 10−11 10−11
Counter-Strike 2 9−10 9−10
Metro Exodus 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 16−18

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 18−20
Counter-Strike 2 9−10 9−10
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Dota 2 45−50 45−50
Far Cry 5 14−16 14−16
Forza Horizon 4 21−24 21−24

นี่คือวิธีที่ HD Graphics (Sandy Bridge) และ RX 6300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6300M เร็วกว่า 3757% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 3200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6300M เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (48%)
  • เสมอกันใน 32การทดสอบ (52%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.33 12.85
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤษภาคม 2011 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 6 nm

RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3794% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 81%

Radeon RX 6300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics (Sandy Bridge) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
ATI Mobility HD 4530 Mobility Radeon HD 4530
RX 6300M Radeon RX 6300M
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
ATI Mobility HD 4570 Mobility Radeon HD 4570
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
UHD Graphics 910 Graphics 910
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
RTX 8200 RTX 8200
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
Graphics 384SP Graphics 384SP
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) Graphics (Jasper Lake 32 EU)
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
RX 6600M RX 6600M
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Max-Q
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
UHD Graphics G1 32EU Mobile Graphics G1 32EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 103 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics (Sandy Bridge) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics (Sandy Bridge) หรือ Radeon RX 6300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่