GeForce MX550 vs HD Graphics 620

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 615 620 630 P630 Mobile UHD Graphics 620
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX450 12W MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 620 และ GeForce MX550 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 620
2016
32 จีบี DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.23
GeForce MX550
2021
2 จีบี GDDR6,25 Watt
10.34
+364%

MX550 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 620 อย่างมหาศาลถึง 364% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 620 HD Graphics 620
GeForce MX550 GeForce MX550

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ927495
จัดอันดับตามความนิยม92ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.5832.21
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT2TU117S
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.0042.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 620 2.23
GeForce MX550 10.34
+364%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 620 935
GeForce MX550 4325
+363%
ตัวอย่าง: 936

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 620 1509
GeForce MX550 10005
+563%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 620 5803
GeForce MX550 36560
+530%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 620 934
GeForce MX550 6126
+556%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 620 7725
GeForce MX550 40364
+423%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 620 321
GeForce MX550 2470
+669%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1448
+243%
4K6−7
−78.6%
28

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6 24−27
+420%
Counter-Strike 2 5−6 55−60
+1020%
Cyberpunk 2077 4−5 21−24
+450%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6 24−27
+420%
Battlefield 5 6−7 45−50
+667%
Counter-Strike 2 5−6 55−60
+1020%
Cyberpunk 2077 4−5 21−24
+450%
Far Cry 5 6 45
+650%
Fortnite 12 60−65
+417%
Forza Horizon 4 11 45−50
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9 35−40
+322%
Valorant 40−45 95−100
+129%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6 24−27
+420%
Battlefield 5 6−7 45−50
+667%
Counter-Strike 2 5−6 55−60
+1020%
Counter-Strike: Global Offensive 43 150−160
+260%
Cyberpunk 2077 4−5 21−24
+450%
Dota 2 24 111
+363%
Far Cry 5 5−6 38
+660%
Far Cry 6 3−4 27−30
+800%
Fortnite 10−12 60−65
+464%
Forza Horizon 4 10−12 45−50
+309%
Grand Theft Auto V 3 55
+1733%
Metro Exodus 4−5 21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 35−40
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 5 50
+900%
Valorant 40−45 95−100
+129%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7 45−50
+667%
Cyberpunk 2077 4−5 21−24
+450%
Dota 2 24 104
+333%
Far Cry 5 5−6 35
+600%
Forza Horizon 4 10−12 45−50
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 35−40
+217%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 27
+200%
Valorant 40−45 95−100
+129%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12 60−65
+464%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6 18−20
+280%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18 75−80
+394%
Far Cry 6 3−4 14−16
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 55−60
+159%
Valorant 20−22 100−110
+410%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 9−10
+800%
Far Cry 5 3−4 21−24
+633%
Forza Horizon 4 5−6 24−27
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 14−16
+367%

1440p
Epic

Fortnite 4−5 21−24
+450%

4K
High

Atomic Heart 1−2 8−9
+700%
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 14−16 21−24
+40%
Valorant 10−12 45−50
+327%

4K
Ultra

Dota 2 5−6 35−40
+680%
Far Cry 5 1−2 10−11
+900%
Forza Horizon 4 1−2 18−20
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 10−11
+233%

4K
Epic

Fortnite 3−4 10−11
+233%

1440p
High

Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Metro Exodus 12−14 12−14

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30 27−30

4K
High

Counter-Strike 2 5−6 5−6
Metro Exodus 6−7 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 12−14

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 5−6 5−6
Cyberpunk 2077 3−4 3−4

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 620 และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 1080p
  • GeForce MX550 เร็วกว่า 367% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 1733%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX550 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (84%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.23 10.34
ความใหม่ล่าสุด 30 สิงหาคม 2016 17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 25 วัตต์

HD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 364% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

GeForce MX550 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 620 HD Graphics 620
vs
HD Graphics 530 HD Graphics 530
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
HD Graphics 620 HD Graphics 620
vs
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
vs
RX 5770 RX 5770
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
vs
Radeon 625 Radeon 625
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
vs
RX 5500 OEM RX 5500 OEM
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
vs
Millennium G550 PCIe
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
vs
GT 710 PCIe x1 GT 710 PCIe x1
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
vs
Pro W6400 Pro W6400
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
vs
RX 5300 XT OEM RX 5300 XT OEM
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
HD Graphics 620 Intel HD Graphics 620
vs
RTX 4010 RTX 4010

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 3162 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 918 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 620 หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่