Radeon RX 6550M vs HD Graphics 6000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000 Iris Graphics 6100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 6000 และ Radeon RX 6550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 6000
2014
15 Watt
2.03
RX 6550M
2023
4 จีบี GDDR6,80 Watt
23.14
+1040%

6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 6000 อย่างมหาศาลถึง 1040% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
RX 6550M RX 6550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ946273
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5422.53
สถาปัตยกรรมGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 2 (2021−2025)
ชื่อรหัส GPUBroadwell GT3Navi 24
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 กันยายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3841024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz2440 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million5.4 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์45.60156.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7296 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs632
TMUs4864
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L0 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล144.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.0
Vulkan+1.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 6000 2.03
RX 6550M 23.14
+1040%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 6000 849
ตัวอย่าง: 546
RX 6550M 9682
+1040%
ตัวอย่าง: 315

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 6000 1396
RX 6550M 20506
+1369%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 6000 951
RX 6550M 14696
+1445%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 6000 334
RX 6550M 4546
+1261%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1567
+347%
1440p2−324
+1100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6 65−70
+1200%
Counter-Strike 2 4−5 130−140
+3225%
Cyberpunk 2077 4−5 50−55
+1175%
Resident Evil 4 Remake 1−2 55−60
+5500%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6 65−70
+1200%
Battlefield 5 5−6 90−95
+1780%
Counter-Strike 2 4−5 130−140
+3225%
Cyberpunk 2077 4−5 50−55
+1175%
Far Cry 5 5−6 91
+1720%
Fortnite 9−10 110−120
+1200%
Forza Horizon 4 10−12 90−95
+755%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 90−95
+745%
Valorant 40−45 160−170
+308%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6 65−70
+1200%
Battlefield 5 5−6 90−95
+1780%
Counter-Strike 2 4−5 130−140
+3225%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45 250−260
+507%
Cyberpunk 2077 4−5 50−55
+1175%
Dota 2 17 120−130
+612%
Far Cry 5 5−6 84
+1580%
Fortnite 9−10 110−120
+1200%
Forza Horizon 4 10−12 90−95
+755%
Grand Theft Auto V 4−5 85−90
+2050%
Metro Exodus 3−4 50−55
+1633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 90−95
+745%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 83
+938%
Valorant 40−45 160−170
+308%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6 90−95
+1780%
Cyberpunk 2077 4−5 50−55
+1175%
Dota 2 15 120−130
+707%
Far Cry 5 5−6 79
+1480%
Forza Horizon 4 10−12 90−95
+755%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 90−95
+745%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 49
+513%
Valorant 40−45 160−170
+308%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10 110−120
+1200%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 50−55
+1175%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16 160−170
+1020%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22 170−180
+770%
Valorant 16−18 190−200
+1024%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 21−24
+2200%
Far Cry 5 2−3 50−55
+2600%
Forza Horizon 4 5−6 60−65
+1120%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 35−40
+1167%

1440p
Epic

Fortnite 3−4 55−60
+1800%

4K
High

Atomic Heart 1−2 18−20
+1800%
Grand Theft Auto V 14−16 40−45
+193%
Valorant 10−11 130−140
+1210%

4K
Ultra

Dota 2 4−5 75−80
+1850%
Far Cry 5 0−1 27−30
Forza Horizon 4 0−1 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 24−27
+733%

4K
Epic

Fortnite 3−4 24−27
+767%

1440p
High

Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Metro Exodus 30−35 30−35

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70 65−70

4K
High

Counter-Strike 2 21−24 21−24
Metro Exodus 20−22 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 35−40

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Counter-Strike 2 21−24 21−24
Cyberpunk 2077 10−11 10−11

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 6000 และ RX 6550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 347% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 5500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.03 23.14
ความใหม่ล่าสุด 5 กันยายน 2014 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 80 วัตต์

HD Graphics 6000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81%

ในทางกลับกัน RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1040% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 57%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
R9 M280X Radeon R9 M280X
HD 8570M AMD HD 8570M
vs
GT 520 OEM 520 OEM
HD 8570M AMD HD 8570M
vs
RTX A2000 Mobile A2000 Mobile
HD 8570M AMD HD 8570M
vs
UHD Graphics 710 710
HD Graphics 6000 Intel Graphics 6000
vs
ATI Mobility HD 5165 5165
HD Graphics 6000 Intel Graphics 6000
vs
FX 370 370
Quadro K610M Quadro K610M
vs
GTS 450 Rev. 3 450 Rev. 3
Iris Graphics 5100 Intel Graphics 5100
vs
Radeon 610M 610M
GT 540M NVIDIA GT 540M
vs
HD Graphics (Ivy Bridge) (Ivy Bridge)
GT 540M NVIDIA GT 540M
vs
R9 370X 370X
GT 540M NVIDIA GT 540M
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 298 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 400 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 6000 หรือ Radeon RX 6550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่