GeForce GTS 350M vs HD Graphics 6000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000 Iris Graphics 6100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 335M GTS 150M GTS 160M GTS 250M GTS 260M GTS 350M GTS 360M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 6000 และ GeForce GTS 350M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 6000
2014
15 Watt
2.03
+123%

HD Graphics 6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 350M อย่างมหาศาลถึง 123% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
GTS 350M GTS 350M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ9481203
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.552.53
สถาปัตยกรรมGeneration 8.0 (2014−2015)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUBroadwell GT3GT215
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 กันยายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million727 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์22.8016.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7296 TFLOPS0.24 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล360
ROPs128
TMUs2432
L2 Cacheไม่มีข้อมูล64 เคบี
L3 Cache1.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซRing BusMXM-II
ตัวเลือก SLI-+
ประเภท MXMไม่มีข้อมูลMXM 3.0 Type-B

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR3
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedUp to 2000 MHz
ไม่มีข้อมูล51.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentDisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงานไม่มีข้อมูล8.0
Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์5.14.1
OpenGL4.42.1
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 6000 2.03
+123%
GTS 350M 0.91

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 6000 849
+123%
ตัวอย่าง: 548
GTS 350M 380
ตัวอย่าง: 32

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD156−7
−60%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
Resident Evil 4 Remake 1−2 0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
Fortnite 9−10
+800%
1−2
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
Valorant 40−45
+25%
30−35

Full HD
High

Atomic Heart 5−6
+150%
2−3
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+82.6%
21−24
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
Dota 2 17
+21.4%
14−16
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
Fortnite 9−10
+800%
1−2
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
Valorant 40−45
+25%
30−35

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
Dota 2 15
+7.1%
14−16
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
Forza Horizon 4 10−12
+83.3%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+14.3%
7−8
Valorant 40−45
+25%
30−35

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
+800%
1−2

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+200%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+100%
10−11
Valorant 16−18
+325%
4−5

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3

1440p
Epic

Fortnite 3−4
+200%
1−2

4K
High

Atomic Heart 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 14−16
Valorant 10−11
+42.9%
7−8

4K
Ultra

Dota 2 4−5
+300%
1−2
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3

4K
Epic

Fortnite 3−4
+50%
2−3

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 6000 และ GTS 350M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD Graphics 6000 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ HD Graphics 6000 เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • HD Graphics 6000 เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.03 0.91
ความใหม่ล่าสุด 5 กันยายน 2014 7 มกราคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 28 วัตต์

HD Graphics 6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 123% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 65%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46%

HD Graphics 6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
GTS 350M GeForce GTS 350M
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
R9 M280X Radeon R9 M280X
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
HD Graphics 505 HD Graphics 505
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
HD 7470M Radeon HD 7470M
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
HD 6380G Radeon HD 6380G
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
HD 6530M Radeon HD 6530M
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
HD 6450 GDDR5 Radeon HD 6450 GDDR5
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
ATI Mobility X1800 Mobility Radeon X1800
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
ATI HD 4350 Radeon HD 4350
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
vs
Go 7600 GeForce Go 7600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 298 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 6000 หรือ GeForce GTS 350M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่