Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs HD Graphics 5300

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 5300 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 5300
2014
15 Watt
0.98

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 5300 อย่างมหาศาลถึง 868% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1183515
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.10ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 8.0 (2014−2015)Xe LPG (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUBroadwell GT2Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 กันยายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1924
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา800 MHz1950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์19.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3072 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs3ไม่มีข้อมูล
TMUs24ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing Busไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12_2
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 5300 0.98
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.49
+868%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 5300 647
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+947%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 5300 439
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+1106%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 5300 3720
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+700%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 5300 59555
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+396%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p5
−88.9%
45−50
Full HD725
+257%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3 18−20
+800%
Hogwarts Legacy 5−6 16−18
+240%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3 18−20
+800%
Far Cry 5 1−2 30−35
+3000%
Fortnite 2−3 18−20
+800%
Forza Horizon 4 6−7 50
+733%
Hogwarts Legacy 5−6 16−18
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 35−40
+289%
Valorant 30−35 90−95
+176%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20 190−200
+850%
Cyberpunk 2077 2−3 20−22
+900%
Dota 2 14−16 130−140
+829%
Far Cry 5 1−2 24
+2300%
Fortnite 2−3 55−60
+2800%
Forza Horizon 4 6−7 39
+550%
Hogwarts Legacy 5−6 16−18
+240%
Metro Exodus 1−2 18−20
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 24−27
+257%
Valorant 30−35 90−95
+176%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 20−22
+900%
Dota 2 14−16 130−140
+829%
Far Cry 5 1−2 30−35
+3000%
Forza Horizon 4 6−7 30
+400%
Hogwarts Legacy 5−6 16−18
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 65−70
+829%
Valorant 30−35 90−95
+176%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3 18−20
+800%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 27−30
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7 70−75
+1117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 50−55
+400%
Valorant 5−6 45−50
+800%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3 21−24
+1050%
Hogwarts Legacy 0−1 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 12−14
+550%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 9−10
+800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 20−22
+33.3%
Valorant 7−8 65−70
+829%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 9−10
+350%

4K
Epic

Fortnite 2−3 18−20
+800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 13 13
Resident Evil 4 Remake 18−20 18−20

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 11 11

Full HD
High

Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 13 13
Grand Theft Auto V 15 15
Resident Evil 4 Remake 22 22

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 40−45
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Fortnite 55−60 55−60
Resident Evil 4 Remake 18−20 18−20

1440p
High

Cyberpunk 2077 8−9 8−9
Grand Theft Auto V 12−14 12−14
Metro Exodus 10−12 10−12

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27 24−27
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Far Cry 5 20−22 20−22
Resident Evil 4 Remake 10−11 10−11
Valorant 95−100 95−100

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 4−5
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Metro Exodus 5−6 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 10−12

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14 12−14
Counter-Strike 2 4−5 4−5
Far Cry 5 9−10 9−10
Fortnite 9−10 9−10
Forza Horizon 4 16−18 16−18
Hogwarts Legacy 5−6 5−6
Resident Evil 4 Remake 5−6 5−6
Valorant 40−45 40−45

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 5300 และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 900p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (46%)
  • เสมอกันใน 32การทดสอบ (54%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.98 9.49
ความใหม่ล่าสุด 5 กันยายน 2014 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 868% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 5300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
vs
HD 7570M Radeon HD 7570M
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
vs
GT 620M GeForce GT 620M
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GTX 1660 Ti Mobile Refresh
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
vs
7800 GS 20Pipes AGP GeForce 7800 GS 20Pipes AGP
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
vs
Arc A580 Arc A580
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
vs
RTX 3070 Ti GA102 RTX 3070 Ti GA102
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
vs
RTX 5090 RTX 5090
HD Graphics 5300 HD Graphics 5300
vs
Apple M4 32-core GPU 32 core GPU
HD Graphics 505 HD Graphics 505
vs
HD 7450M HD 7450M
HD Graphics 505 HD Graphics 505
vs
HD 7400G HD 7400G
HD Graphics 505 HD Graphics 505
vs
ATI Mobility X1600 Radeon X1600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 35 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 5300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 49 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 5300 หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่