Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU vs HD Graphics 510

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
(Skylake) 500 505 510 515 520 530
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 510 และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 510
2015
32 จีบี LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.49

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 510 อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 510 HD Graphics 510
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1040469
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.70ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGeneration 9.0 (2015−2016)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUSkylake GT1Panther Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA9632
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz2450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm+ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)15 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.80ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1728 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs3ไม่มีข้อมูล
TMUs12ไม่มีข้อมูล
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing Busไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR3/DDR4ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 510 1.49
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 11.46
+87%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 510 847
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7309
+88.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 510 621
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 7028
+91.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 510 5664
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 40669
+86.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4−5
−87.1%
31
+87.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5
−86.2%
27−30
+86.2%
Counter-Strike 2 1−2
−98.7%
79
+98.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−87.5%
24−27
+87.5%
Resident Evil 4 Remake 0−1 21−24

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5
−86.2%
27−30
+86.2%
Battlefield 5 2−3
−96.1%
50−55
+96.1%
Counter-Strike 2 1−2
−98.3%
59
+98.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−87.5%
24−27
+87.5%
Far Cry 5 3−4
−92.1%
35−40
+92.1%
Fortnite 5−6
−92.6%
65−70
+92.6%
Forza Horizon 4 8−9
−84%
50−55
+84%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−76.2%
40−45
+76.2%
Valorant 35−40
−64.7%
100−110
+64.7%

Full HD
High

Atomic Heart 4−5
−86.2%
27−30
+86.2%
Battlefield 5 2−3
−96.1%
50−55
+96.1%
Counter-Strike 2 1−2
−96.3%
27
+96.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−80.2%
160−170
+80.2%
Cyberpunk 2077 3−4
−87.5%
24−27
+87.5%
Dota 2 18−20
−86.2%
130−140
+86.2%
Far Cry 5 3−4
−92.1%
35−40
+92.1%
Fortnite 5−6
−92.6%
65−70
+92.6%
Forza Horizon 4 8−9
−84%
50−55
+84%
Grand Theft Auto V 1−2
−97.3%
37
+97.3%
Metro Exodus 2−3
−91.7%
24−27
+91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−76.2%
40−45
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−73.3%
30−33
+73.3%
Valorant 35−40
−64.7%
100−110
+64.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−96.1%
50−55
+96.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−87.5%
24−27
+87.5%
Dota 2 18−20
−86.2%
130−140
+86.2%
Far Cry 5 3−4
−92.1%
35−40
+92.1%
Forza Horizon 4 8−9
−84%
50−55
+84%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−76.2%
40−45
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−73.3%
30−33
+73.3%
Valorant 35−40
−86.7%
270−280
+86.7%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−92.6%
65−70
+92.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−81.8%
21−24
+81.8%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−88.5%
85−90
+88.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−86.4%
110−120
+86.4%
Valorant 10−12
−90.2%
110−120
+90.2%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10−11
Far Cry 5 1−2
−96%
24−27
+96%
Forza Horizon 4 3−4
−89.3%
27−30
+89.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−87.5%
16−18
+87.5%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−92%
24−27
+92%

4K
High

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−31.8%
21−24
+31.8%
Valorant 9−10
−83.3%
50−55
+83.3%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−85.7%
14−16
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−81.8%
10−12
+81.8%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−81.8%
10−12
+81.8%

1440p
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 510 และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 99%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.49 11.46
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2015 5 มกราคม 2026

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 510 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
R7 A360 Radeon R7 A360
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RTX 4010 GeForce RTX 4010
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
HD Graphics 510 HD Graphics 510
vs
RTX 5090 D V2 GeForce RTX 5090 D V2
NVS 5200M NVS 5200M
vs
ATI Mobility HD 3430 Mobility Radeon HD 3430
NVS 5200M NVS 5200M
vs
Go 6400 GeForce Go 6400
NVS 5200M NVS 5200M
vs
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
NVS 5200M NVS 5200M
vs
GTX 660M Mac Edition GeForce GTX 660M Mac Edition
NVS 5200M NVS 5200M
vs
Pro 575 Radeon Pro 575

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 425 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 510 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 510 หรือ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่