Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU vs HD Graphics 2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6EU Mobile 2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc Graphics 4 Xe Mobile Arc Pro B370 Arc Pro B390 2 Xe3 Panther Lake iGPU 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ HD Graphics 2000 และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD Graphics 2000
2011
0.51

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า HD Graphics 2000 อย่างมหาศาลถึง 2414% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1315446
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมGeneration 6.0 (2011)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUSandy Bridge GT1Panther Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4832
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz2450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)unknownไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์8.100ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1296 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs1ไม่มีข้อมูล
TMUs6ไม่มีข้อมูล
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์4.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL3.1ไม่มีข้อมูล
OpenCLN/Aไม่มีข้อมูล
VulkanN/A-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1131
+182%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 27−30
+2600%
Hogwarts Legacy 5−6 24−27
+380%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 27−30
+2600%
Forza Horizon 4 4−5 55−60
+1275%
Hogwarts Legacy 5−6 24−27
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 45−50
+500%
Valorant 27−30 110−120
+279%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18 180−190
+971%
Cyberpunk 2077 1−2 27−30
+2600%
Dota 2 10−12 270−280
+2355%
Forza Horizon 4 4−5 55−60
+1275%
Hogwarts Legacy 5−6 24−27
+380%
Metro Exodus 0−1 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 45−50
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 48
+700%
Valorant 27−30 110−120
+279%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 27−30
+2600%
Dota 2 10−12 270−280
+2355%
Forza Horizon 4 4−5 55−60
+1275%
Hogwarts Legacy 5−6 24−27
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 45−50
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 24
+300%
Valorant 27−30 700−750
+2314%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 24−27
+1150%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3 95−100
+4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 120−130
+2300%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 30−35
+3100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 18−20
+1700%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 27−30

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 24−27
+60%
Valorant 5−6 60−65
+1140%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 12−14
+1100%

4K
Epic

Fortnite 2−3 12−14
+550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 79 79
Resident Evil 4 Remake 27−30 27−30

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60 55−60
Counter-Strike 2 59 59
Far Cry 5 40−45 40−45
Fortnite 75−80 75−80

Full HD
High

Battlefield 5 55−60 55−60
Counter-Strike 2 27 27
Far Cry 5 40−45 40−45
Fortnite 75−80 75−80
Grand Theft Auto V 36 36

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 55−60
Far Cry 5 40−45 40−45

Full HD
Epic

Fortnite 75−80 75−80

1440p
High

Grand Theft Auto V 20−22 20−22
Metro Exodus 16−18 16−18
Valorant 120−130 120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 10−12 10−12
Far Cry 5 27−30 27−30
Hogwarts Legacy 14−16 14−16

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 9−10
Metro Exodus 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 16−18

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 18−20
Cyberpunk 2077 4−5 4−5
Far Cry 5 14−16 14−16
Forza Horizon 4 21−24 21−24
Hogwarts Legacy 7−8 7−8

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 2000 และ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 182% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เร็วกว่า 4800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เหนือกว่าใน 27การทดสอบ (48%)
  • เสมอกันใน 29การทดสอบ (52%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.51 12.82
ความใหม่ล่าสุด 1 กุมภาพันธ์ 2011 5 มกราคม 2026

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2414% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี

Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
Go 7600 GT GeForce Go 7600 GT
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
vs
HD Graphics (Sandy Bridge) HD Graphics (Sandy Bridge)
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
vs
RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Max-Q
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
vs
Arc A380M Arc A380M
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
vs
RTX 5090 RTX 5090
HD Graphics 2000 Intel HD Graphics 2000
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Server PRO 6000 Blackwell Server
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
HD 7500G HD 7500G
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
HD 8280 HD 8280
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
HD 6690G2 HD 6690G2
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
R5 235X OEM R5 235X OEM
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
vs
HD 8510 OEM HD 8510 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.7 1508 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 2000 หรือ Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่