RTX 5880 Ada Generation vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) อย่างมหาศาลถึง 527% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 513 | 44 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 16.39 |
| สถาปัตยกรรม | Xe LPG (2023−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Meteor Lake iGPU | AD102 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 5 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 975 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1950 MHz | 2460 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 76.3 billion |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 285 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,082.4 |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 440 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 440 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 110 |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 13.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 72 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 2250 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 864.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 4x DisplayPort 1.4a |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.9 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 25
−83.3%
| 150−160 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 13 | 80−85
+515%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 110−120
+479%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45 | 260−270
+505%
|
| Counter-Strike 2 | 11 | 65−70
+491%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 190−200
+513%
|
| Forza Horizon 4 | 50 | 300−310
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 210−220
+500%
|
| Valorant | 90−95 | 550−600
+504%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16 | 100−105
+525%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 260−270
+505%
|
| Counter-Strike 2 | 13 | 80−85
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 24 | 150−160
+525%
|
| Fortnite | 55−60 | 350−400
+503%
|
| Forza Horizon 4 | 39 | 240−250
+515%
|
| Grand Theft Auto V | 15 | 90−95
+500%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 110−120
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 210−220
+500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 22 | 130−140
+491%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 150−160
+500%
|
| Valorant | 90−95 | 550−600
+504%
|
Full HD
Ultra
| Atomic Heart | 24−27 | 150−160
+525%
|
| Battlefield 5 | 40−45 | 260−270
+505%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 300−310
+477%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 120−130
+500%
|
| Far Cry 5 | 30−35 | 190−200
+513%
|
| Fortnite | 55−60 | 350−400
+503%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 180−190
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 210−220
+500%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20 | 110−120
+479%
|
| Valorant | 90−95 | 550−600
+504%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 450−500
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 50−55
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 80−85
+515%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 65−70
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55 | 300−310
+500%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 150−160
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 110−120
+511%
|
| Far Cry 5 | 20−22 | 120−130
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 140−150
+509%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11 | 60−65
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 80−85
+515%
|
| Valorant | 95−100 | 600−650
+525%
|
1440p
Epic
| Atomic Heart | 12−14 | 80−85
+515%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 120−130
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 65−70
+491%
|
4K
Ultra
| Atomic Heart | 8−9 | 50−55
+525%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | 75−80
+525%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11 | 60−65
+500%
|
| Fortnite | 9−10 | 55−60
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18 | 100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 55−60
+511%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6 | 30−33
+500%
|
| Valorant | 40−45 | 260−270
+505%
|
นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) และ RTX 5880 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 9.61 | 60.24 |
RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 527%
RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
