RTX PRO 2000 Blackwell Embedded vs Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	522	131
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	67.03
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023−2025)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	64	3328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2160 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1950 MHz	2662 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	276.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	17.72 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	104
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	104
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	26
L1 Cache	768 เคบี	3.3 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	20 −300%	80−85 +300%
1440p	6 −300%	24−27 +300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50 −300%	200−210 +300%
Cyberpunk 2077	18−20 −295%	75−80 +295%
Palworld	21−24 −309%	90−95 +309%
Resident Evil 4 Remake	18−20 −317%	75−80 +317%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 −315%	170−180 +315%
Counter-Strike 2	48 −317%	200−210 +317%
Cyberpunk 2077	18−20 −295%	75−80 +295%
Far Cry 5	24 −317%	100−105 +317%
Fortnite	55−60 −311%	230−240 +311%
Forza Horizon 4	40−45 −315%	170−180 +315%
Palworld	21−24 −309%	90−95 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −312%	140−150 +312%
Valorant	90−95 −289%	350−400 +289%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 −315%	170−180 +315%
Counter-Strike 2	22 −309%	90−95 +309%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −285%	550−600 +285%
Cyberpunk 2077	18−20 −295%	75−80 +295%
Far Cry 5	22 −309%	90−95 +309%
Fortnite	55−60 −311%	230−240 +311%
Forza Horizon 4	40−45 −315%	170−180 +315%
Grand Theft Auto V	15 −300%	60−65 +300%
Metro Exodus	18−20 −295%	75−80 +295%
Palworld	21−24 −309%	90−95 +309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −312%	140−150 +312%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −300%	120−130 +300%
Valorant	90−95 −289%	350−400 +289%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 −315%	170−180 +315%
Cyberpunk 2077	18−20 −295%	75−80 +295%
Far Cry 5	21 −305%	85−90 +305%
Forza Horizon 4	40−45 −315%	170−180 +315%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −312%	140−150 +312%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −306%	65−70 +306%

Full HD
Epic

Fortnite	55−60 −311%	230−240 +311%
Palworld	21−24 −309%	90−95 +309%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −312%	70−75 +312%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −308%	290−300 +308%
Grand Theft Auto V	12−14 −317%	50−55 +317%
Metro Exodus	10−11 −300%	40−45 +300%
Valorant	95−100 −268%	350−400 +268%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 −313%	95−100 +313%
Cyberpunk 2077	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	20−22 −300%	80−85 +300%
Forza Horizon 4	21−24 −309%	90−95 +309%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −285%	50−55 +285%

1440p
Epic

Fortnite	20−22 −300%	80−85 +300%
Palworld	12−14 −285%	50−55 +285%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Grand Theft Auto V	20−22 −300%	80−85 +300%
Metro Exodus	5−6 −260%	18−20 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −300%	40−45 +300%
Valorant	40−45 −305%	170−180 +305%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	9−10 −289%	35−40 +289%
Forza Horizon 4	16−18 −306%	65−70 +306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −289%	35−40 +289%

4K
Epic

Fortnite	9−10 −289%	35−40 +289%
Palworld	6−7 −300%	24−27 +300%

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) และ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p
RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ

9.30

38.99

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 319%

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

GeForce GTX 780M

RTX PRO 2000 Blackwell Embedded

RTX A5500 Mobile

Graphics 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

GeForce GTX 765M SLI

Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

X1300 PRO

Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

285

Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

400 NVS PCI

Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

200 NVS

Intel 4 Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)

PCIe

Apple Max 40-Core GPU

8970 OEM

Apple Max 40-Core GPU

645 OEM

NVIDIA GTX 1080 SLI มือถือ

235X OEM

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

GeForce GTX 770

NVIDIA GTX 1080 SLI มือถือ

M375X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1 98 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: