Radeon 540X vs Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 Mobile 540X E9171 MCM E9172 MXM E9173 PCIe E9174 MXM E9175 PCIe RX 540 RX 550 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) และ Radeon 540X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
2023
9.37
+141%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) มีประสิทธิภาพดีกว่า 540X อย่างมหาศาลถึง 141% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Radeon 540X Radeon 540X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ521767
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล6.04
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023−2025)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPULexa
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)5 กันยายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz980 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1950 MHz1046 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล33.47
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.071 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32
L1 Cache768 เคบี128 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 9.37
+141%
Radeon 540X 3.88

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 6214
+51.7%
Radeon 540X 4097

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 5143
+85.1%
Radeon 540X 2779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) 29517
+94.6%
Radeon 540X 15167

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD20
+5.3%
19

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24
+76.9%
13
Counter-Strike 2 50−55
+194%
17
Cyberpunk 2077 18−20
+111%
9

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24
+130%
10
Battlefield 5 40−45
+61.5%
26
Counter-Strike 2 50−55
+194%
17
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
Far Cry 5 24
+118%
10−12
Fortnite 55−60 62
+8.8%
Forza Horizon 4 40−45
+116%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
Valorant 90−95
+66.7%
50−55

Full HD
High

Atomic Heart 21−24
+156%
9−10
Battlefield 5 40−45
+110%
20
Counter-Strike 2 50−55
+900%
5
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+162%
55
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
Far Cry 5 22
+100%
10−12
Far Cry 6 24−27
+213%
8−9
Fortnite 55−60
+159%
22
Forza Horizon 4 40−45
+116%
18−20
Grand Theft Auto V 15 15
Metro Exodus 18−20
+217%
6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+87.5%
16
Valorant 90−95
+66.7%
50−55

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+133%
18
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
Far Cry 5 21
+90.9%
10−12
Forza Horizon 4 40−45
+116%
18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+113%
16−18
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+60%
10

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+235%
17

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+157%
7−8
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+140%
30−33
Far Cry 6 14−16
+180%
5−6
Grand Theft Auto V 12−14
+500%
2−3
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
Valorant 90−95
+141%
35−40

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+156%
9−10
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+186%
7−8

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
Valorant 40−45
+147%
16−18

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
Forza Horizon 4 16−18
+220%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5

4K
Epic

Fortnite 9−10
+125%
4−5

Full HD
High

Dota 2 47 47

Full HD
Ultra

Dota 2 44 44
Valorant 50−55 50−55

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 30−35

4K
High

Atomic Heart 3−4 3−4

4K
Ultra

Dota 2 12−14 12−14

นี่คือวิธีที่ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) และ Radeon 540X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เร็วกว่า 900%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 540X เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (84%)
  • Radeon 540X เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.37 3.88
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 5 กันยายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 14 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 141% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 64%

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 540X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Radeon 540X Radeon 540X
vs
GTX 480M GeForce GTX 480M
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
A100X A100X
Radeon 860M AMD Radeon 860M
vs
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
Arc Graphics 130T Intel Arc Graphics 130T
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
Iris Graphics 5100 Graphics 5100
Radeon 840M AMD Radeon 840M
vs
GT 440 OEM GT 440 OEM
Apple M5 Max 40-Core GPU Apple M5 Max 40-Core GPU
vs
RX 6750 GRE 12 GB RX 6750 GRE 12 GB
GTX 1070 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
ATI IGP 320M IGP 320M
GTX 1070 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
ATI Xpress 1270 Mobile IGP Xpress 1270 Mobile IGP
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
GeForce G102M GeForce G102M
GTX 980M NVIDIA GeForce GTX 980M
vs
RX 5950 XT RX 5950 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 2 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 347 โหวต

ให้คะแนน Radeon 540X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) หรือ Radeon 540X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่