Radeon RX 5700 vs GeForce4 Ti 4800 SE

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Ti 4200 Ti 4200-8X Ti 4400 Ti 4600 Ti 4800 Ti 4800 SE
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce4 Ti 4800 SE และ Radeon RX 5700 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce4 Ti 4800 SE
2003
128 เอ็มบี SDR
0.01
RX 5700
2019,$349
8 จีบี GDDR6,180 Watt
33.95
+339400%

RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า Ti 4800 SE อย่างมหาศาลถึง 339400% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce4 Ti 4800 SE GeForce4 Ti 4800 SE
RX 5700 RX 5700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1585172
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล29.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล14.69
สถาปัตยกรรมKelvin (2001−2003)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUNV28 A2Navi 10
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 กุมภาพันธ์ 2003 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก275 MHz1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์36 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต150 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์2.200248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.949 TFLOPS
ROPs464
TMUs8144
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซAGP 8xPCIe 4.0 x16
ความยาว216 mm268 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSDRGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด128 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ275 MHz1750 MHz
4.4 จีบี/s448.0 จีบี/s
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX8.112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGL1.34.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce4 Ti 4800 SE 0.01
RX 5700 33.95
+339400%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce4 Ti 4800 SE 6
ตัวอย่าง: 5
RX 5700 14203
+236617%
ตัวอย่าง: 3458

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD-0−1114
1440p-0−169
4K-0−143

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.06
1440pไม่มีข้อมูล5.06
4Kไม่มีข้อมูล8.12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 159 159
Counter-Strike 2 344 344
Cyberpunk 2077 84 84
Resident Evil 4 Remake 131 131

Full HD
Medium

Atomic Heart 121 121
Battlefield 5 115 115
Counter-Strike 2 307 307
Cyberpunk 2077 75 75
Far Cry 5 156 156
Fortnite 166 166
Forza Horizon 4 132 132
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 151 151
Valorant 294 294

Full HD
High

Atomic Heart 70 70
Battlefield 5 105 105
Counter-Strike 2 154 154
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 67 67
Dota 2 156 156
Far Cry 5 144 144
Fortnite 140 140
Forza Horizon 4 130 130
Grand Theft Auto V 137 137
Metro Exodus 87 87
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 144 144
The Witcher 3: Wild Hunt 147 147
Valorant 291 291

Full HD
Ultra

Battlefield 5 97 97
Cyberpunk 2077 58 58
Dota 2 146 146
Far Cry 5 135 135
Forza Horizon 4 118 118
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139 139
The Witcher 3: Wild Hunt 91 91
Valorant 160 160

Full HD
Epic

Fortnite 118 118

1440p
High

Counter-Strike 2 87 87
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 240−250
Grand Theft Auto V 72 72
Metro Exodus 51 51
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 277 277

1440p
Ultra

Battlefield 5 81 81
Cyberpunk 2077 36 36
Far Cry 5 93 93
Forza Horizon 4 103 103
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65 60−65

1440p
Epic

Fortnite 77 77

4K
High

Atomic Heart 27−30 27−30
Counter-Strike 2 25 25
Grand Theft Auto V 72 72
Metro Exodus 31 31
The Witcher 3: Wild Hunt 48 48
Valorant 231 231

4K
Ultra

Battlefield 5 54 54
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 15 15
Dota 2 100 100
Far Cry 5 47 47
Forza Horizon 4 70 70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59 59

4K
Epic

Fortnite 39 39

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.01 33.95
ความใหม่ล่าสุด 16 กุมภาพันธ์ 2003 7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 128 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 150 nm 7 nm

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 339400% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 95%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce4 Ti 4800 SE ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce4 Ti 4800 SE GeForce4 Ti 4800 SE
vs
HD 8570 OEM Rebrand Radeon HD 8570 OEM Rebrand
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GeForce4 Ti 4800 SE GeForce4 Ti 4800 SE
vs
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
GeForce4 Ti 4800 SE GeForce4 Ti 4800 SE
vs
RX Vega XTX Radeon RX Vega XTX
GeForce4 Ti 4800 SE GeForce4 Ti 4800 SE
vs
RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition
GeForce4 Ti 4800 SE GeForce4 Ti 4800 SE
vs
Zhongshan Subor Z+ Zhongshan Subor Z+
GeForce4 Ti 4800 SE GeForce4 Ti 4800 SE
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
GeForce4 Ti 4800 SE GeForce4 Ti 4800 SE
vs
Vega 6 Mobile Efficient Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GeForce4 Ti 4800 SE GeForce4 Ti 4800 SE
vs
RTX 3080 Max-Q GeForce RTX 3080 Max-Q
GeForce4 Ti 4800 SE GeForce4 Ti 4800 SE
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
GeForce4 Ti 4800 SE GeForce4 Ti 4800 SE
vs
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce4 Ti 4800 SE GeForce4 Ti 4800 SE
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce4 Ti 4800 SE GeForce4 Ti 4800 SE
vs
RTX 3060 Ti GA103 GeForce RTX 3060 Ti GA103

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce4 Ti 4800 SE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2432 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce4 Ti 4800 SE หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่