Radeon 660M vs GeForce4 MX 4000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX + nForce2 MX 420 MX 420 PCI MX 440 MX 440 Mac Edition MX 440-8x MX 440-SE MX 460 MX 4000 MX 4000 PCI MX 4000 Rev. 2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
610 610M 620 625 630 660M 680M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce4 MX 4000 กับ Radeon 660M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce4 MX 4000
2003
128 เอ็มบี DDR
0.01

660M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX 4000 อย่างมหาศาลถึง 74600% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce4 MX 4000 GeForce4 MX 4000
Radeon 660M Radeon 660M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1600593
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล14.54
สถาปัตยกรรมCelsius (1999−2005)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNV18 A4Rembrandt+
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2003 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก250 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์29 million13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต150 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1.00045.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.459 TFLOPS
ROPs216
TMUs424
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6
L0 Cacheไม่มีข้อมูล96 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซAGP 8xPCIe 4.0 x8
ความยาว168 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDRSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุด128 เอ็มบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ166 MHzSystem Shared
2.656 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกันไม่มีข้อมูล+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x VGAPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX8.012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGL1.34.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce4 MX 4000 0.01
Radeon 660M 7.47
+74600%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce4 MX 4000 4
ตัวอย่าง: 70
Radeon 660M 3126
+78050%
ตัวอย่าง: 12

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD-0−123
4K-0−113

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 29 29
Counter-Strike 2 78 78
Cyberpunk 2077 24 24
Resident Evil 4 Remake 20 20

Full HD
Medium

Atomic Heart 23 23
Battlefield 5 30−35 30−35
Counter-Strike 2 57 57
Cyberpunk 2077 20 20
Far Cry 5 30 30
Fortnite 45−50 45−50
Forza Horizon 4 30−35 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 27−30
Valorant 75−80 75−80

Full HD
High

Atomic Heart 13 13
Battlefield 5 30−35 30−35
Counter-Strike 2 23 23
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 14 14
Dota 2 56 56
Far Cry 5 26 26
Fortnite 45−50 45−50
Forza Horizon 4 30−35 30−35
Grand Theft Auto V 25 25
Metro Exodus 15 15
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 26 26
Valorant 75−80 75−80

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35 30−35
Cyberpunk 2077 14−16 14−16
Dota 2 48 48
Far Cry 5 25 25
Forza Horizon 4 30−35 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 15 15
Valorant 75−80 75−80

Full HD
Epic

Fortnite 45−50 45−50

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 14−16
Counter-Strike: Global Offensive 55−60 55−60
Grand Theft Auto V 9−10 9−10
Metro Exodus 7−8 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
Valorant 75−80 75−80

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18 16−18
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Far Cry 5 14−16 14−16
Forza Horizon 4 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 10−11

1440p
Epic

Fortnite 14−16 14−16

4K
High

Atomic Heart 6−7 6−7
Counter-Strike 2 1−2 1−2
Grand Theft Auto V 18−20 18−20
Metro Exodus 3−4 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 7−8
Valorant 30−35 30−35

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9 8−9
Counter-Strike 2 1−2 1−2
Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Dota 2 27−30 27−30
Far Cry 5 7−8 7−8
Forza Horizon 4 12−14 12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 7−8

4K
Epic

Fortnite 7−8 7−8

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.01 7.47
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2003 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 150 nm 6 nm

Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74600% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 19 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%

Radeon 660M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce4 MX 4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce4 MX 4000 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 660M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce4 MX 4000 GeForce4 MX 4000
vs
ATI X700 PRO AGP Radeon X700 PRO AGP
Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
GeForce4 MX 4000 GeForce4 MX 4000
vs
HD 8490 OEM Radeon HD 8490 OEM
6800 Ultra DDL GeForce 6800 Ultra DDL
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell
FX 5500 GeForce FX 5500
vs
ATI Mobility Radeon-P Radeon P
FX 5500 GeForce FX 5500
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
FX 5500 PCI GeForce FX 5500 PCI
vs
8100 + nForce 720a GeForce 8100 + nForce 720a
PCX 5300 GeForce PCX 5300
vs
ATI Mobility 9800 Radeon 9800
GeForce4 MX 4000 Rev. 2 GeForce4 MX 4000 Rev. 2
vs
Instinct MI355X Instinct MI355X
FX 5700 GeForce FX 5700
vs
GT 120 OEM GT 120 OEM
FX 5700 GeForce FX 5700
vs
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
FX 5700 GeForce FX 5700
vs
RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Max-Q
FX 5700 Ultra GeForce FX 5700 Ultra
vs
ATI 3000 IGP Radeon 3000 IGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 955 โหวต

ให้คะแนน GeForce4 MX 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 520 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce4 MX 4000 หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่