Radeon AI PRO R9700 vs GeForce RTX 5060 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 Mobile กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5060 Mobile
2025
8 จีบี GDDR7,45 Watt
40.07
AI PRO R9700
2025,$1,299
32 จีบี GDDR6,300 Watt
65.29
+62.9%

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 Mobile อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ12329
จัดอันดับตามความนิยม65ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล28.34
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน69.3516.95
สถาปัตยกรรมBlackwell 2.0 (2025−2026)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGB206Navi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย20 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA33284096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก952 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1455 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21.9 billion53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์151.3747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล47.84 TFLOPS
ROPs48128
TMUs104256
Tensor Cores104128
Ray Tracing Cores2664
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L1 Cache3.3 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache32 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR7GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2518 MHz
384.0 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.96.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.41.3
CUDA12.0-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 5060 Mobile 40.07
AI PRO R9700 65.29
+62.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 5060 Mobile 16763
ตัวอย่าง: 5560
AI PRO R9700 27314
+62.9%
ตัวอย่าง: 120

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
−37.1%
140−150
1440p4370−75
+62.8%
4K4265−70
+54.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล9.28
1440pไม่มีข้อมูล18.56
4Kไม่มีข้อมูล19.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 120−130 200−210
+62.6%
Counter-Strike 2 220−230 350−400
+57.7%
Cyberpunk 2077 95−100 150−160
+57.9%
Resident Evil 4 Remake 110−120 170−180
+54.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart 120−130 200−210
+62.6%
Battlefield 5 130−140 220−230
+61.8%
Counter-Strike 2 220−230 350−400
+57.7%
Cyberpunk 2077 95−100 150−160
+57.9%
Far Cry 5 130−140 210−220
+61.5%
Fortnite 170−180 280−290
+60%
Forza Horizon 4 150−160 250−260
+60.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 250−260
+58.2%
Valorant 240−250 350−400
+45.8%

Full HD
High

Atomic Heart 120−130 200−210
+62.6%
Battlefield 5 130−140 220−230
+61.8%
Counter-Strike 2 220−230 350−400
+57.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 450−500
+61.9%
Cyberpunk 2077 95−100 150−160
+57.9%
Far Cry 5 130−140 210−220
+61.5%
Fortnite 170−180 280−290
+60%
Forza Horizon 4 150−160 250−260
+60.3%
Grand Theft Auto V 152 240−250
+57.9%
Metro Exodus 95−100 150−160
+54.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 250−260
+58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150 240−250
+62.2%
Valorant 240−250 350−400
+45.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140 220−230
+61.8%
Cyberpunk 2077 95−100 150−160
+57.9%
Far Cry 5 130−140 210−220
+61.5%
Forza Horizon 4 150−160 250−260
+60.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 250−260
+58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150 240−250
+62.2%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180 280−290
+60%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110 170−180
+61.9%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290 450−500
+57.3%
Grand Theft Auto V 108 170−180
+57.4%
Metro Exodus 60−65 95−100
+58.3%
Valorant 270−280 400−450
+46%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 160−170
+55.3%
Cyberpunk 2077 45−50 75−80
+56.3%
Far Cry 5 95−100 160−170
+61.6%
Forza Horizon 4 110−120 190−200
+62.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80 120−130
+51.9%

1440p
Epic

Fortnite 100−110 170−180
+56%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50 75−80
+56.3%
Grand Theft Auto V 98 150−160
+53.1%
Metro Exodus 35−40 60−65
+62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70 100−105
+51.5%
Valorant 240−250 400−450
+60.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70 100−105
+53.8%
Cyberpunk 2077 21−24 35−40
+59.1%
Far Cry 5 55−60 85−90
+54.5%
Forza Horizon 4 75−80 120−130
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 90−95
+57.9%

4K
Epic

Fortnite 50−55 85−90
+57.4%

นี่คือวิธีที่ RTX 5060 Mobile และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 40.07 65.29
ความใหม่ล่าสุด 20 พฤษภาคม 2025 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 300 วัตต์

RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 629 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 40 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 5060 Mobile หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่