GeForce RTX 5050 vs RTX 4080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 และ GeForce RTX 5050 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5050 อย่างมหาศาลถึง 106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 7 | 125 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 21 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 36.27 | 95.38 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.03 | 23.91 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | GB207 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 1 กรกฎาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5050 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4080 อยู่ 163%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2205 MHz | 2317 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2505 MHz | 2572 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 16,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 761.5 | 205.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 48.74 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 304 | 80 |
| Tensor Cores | 304 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 20 |
| L1 Cache | 9.5 เอ็มบี | 2.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 64 เอ็มบี | 24 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 310 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1400 MHz | 2500 MHz |
| 716.8 จีบี/s | 320.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 221
+121%
| 100−110 |
| 1440p | 153 | 70−75
−54.2%
|
| 4K | 101 | 45−50
−55.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.43 | 2.49
+54.1%
|
| 1440p | 7.84 | 3.56
+54.6%
|
| 4K | 11.87 | 5.53
+53.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+108%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 231
+110%
|
110−120 |
| Hogwarts Legacy | 170−180
+114%
|
80−85 |
| Resident Evil 4 Remake | 291
+108%
|
140−150 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+107%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 320
+113%
|
150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 231
+110%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 223
+123%
|
100−105 |
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+115%
|
160−170 |
| Hogwarts Legacy | 135
+108%
|
65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85 |
| Valorant | 550−600
+107%
|
270−280 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+107%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 317
+111%
|
150−160 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 210
+110%
|
100−105 |
| Dota 2 | 249
+108%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 218
+118%
|
100−105 |
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+115%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 178
+109%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 124
+107%
|
60−65 |
| Metro Exodus | 213
+113%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+110%
|
260−270 |
| Valorant | 550−600
+107%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+107%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 190
+111%
|
90−95 |
| Dota 2 | 233
+112%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 204
+115%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+115%
|
160−170 |
| Hogwarts Legacy | 119
+116%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+115%
|
120−130 |
| Valorant | 575
+113%
|
270−280 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 259
+116%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+106%
|
250−260 |
| Grand Theft Auto V | 162
+116%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 154
+120%
|
70−75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85 |
| Valorant | 450−500
+111%
|
230−240 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+106%
|
95−100 |
| Cyberpunk 2077 | 129
+115%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 201
+112%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 300−350
+119%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 111
+122%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+112%
|
90−95 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 107
+114%
|
50−55 |
| Grand Theft Auto V | 185
+118%
|
85−90 |
| Hogwarts Legacy | 75−80
+126%
|
35−40 |
| Metro Exodus | 104
+108%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+108%
|
90−95 |
| Valorant | 300−350
+112%
|
150−160 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+109%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 120−130
+113%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33 |
| Dota 2 | 227
+106%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 140
+115%
|
65−70 |
| Forza Horizon 4 | 290−300
+113%
|
140−150 |
| Hogwarts Legacy | 66
+120%
|
30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40 |
นี่คือวิธีที่ RTX 4080 และ RTX 5050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4080 เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4080 เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 82.15 | 39.86 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2022 | 1 กรกฎาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 320 วัตต์ | 130 วัตต์ |
RTX 4080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 106% และ
ในทางกลับกัน RTX 5050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 59%
GeForce RTX 4080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
