GeForce RTX 5090 D vs RTX 4070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4070 Ti อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 13 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 52.85 | 22.62 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.57 | 13.51 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 D อยู่ 134%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7680 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2310 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2610 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 626.4 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40.09 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 240 | 680 |
| Tensor Cores | 240 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 170 |
| L1 Cache | 7.5 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 48 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 285 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
| 504.2 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 223 | 290−300
+30%
|
| 1440p | 140 | 180−190
+28.6%
|
| 4K | 86
−21.8%
| 110−120 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.58
+54.8%
| 7.93 |
| 1440p | 5.71
+55.3%
| 12.77 |
| 4K | 9.29
+55.5%
| 20.90 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 316 | 400−450
+26.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 400−450
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 236 | 300−310
+27.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 292 | 350−400
+19.9%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 253 | 300−310
+18.6%
|
| Battlefield 5 | 190−200 | 250−260
+30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 400−450
+21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 218 | 280−290
+28.4%
|
| Far Cry 5 | 211 | 270−280
+28%
|
| Fortnite | 300−350 | 400−450
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 400−450
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+27.2%
|
| Valorant | 450−500 | 600−650
+25.3%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 180 | 230−240
+27.8%
|
| Battlefield 5 | 190−200 | 250−260
+30.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 400−450
+21.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 185 | 240−250
+29.7%
|
| Dota 2 | 259 | 300−310
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 203 | 260−270
+28.1%
|
| Fortnite | 300−350 | 400−450
+32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 400−450
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 178 | 230−240
+29.2%
|
| Metro Exodus | 197 | 260−270
+32%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453 | 600−650
+32.5%
|
| Valorant | 450−500 | 600−650
+25.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 250−260
+30.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 167 | 220−230
+31.7%
|
| Dota 2 | 243 | 300−310
+23.5%
|
| Far Cry 5 | 189 | 250−260
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 400−450
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221 | 290−300
+31.2%
|
| Valorant | 450−500 | 600−650
+25.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 400−450
+32.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 300−310
+22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 650−700
+26%
|
| Grand Theft Auto V | 156 | 200−210
+28.2%
|
| Metro Exodus | 131 | 170−180
+29.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 230−240
+31.4%
|
| Valorant | 450−500 | 600−650
+23.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 250−260
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 105 | 130−140
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 182 | 240−250
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 350−400
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210 | 260−270
+28.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 200−210
+32.5%
|
4K
High
| Atomic Heart | 75−80 | 100−105
+29.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 140−150
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 172 | 220−230
+27.9%
|
| Metro Exodus | 84 | 110−120
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149 | 190−200
+27.5%
|
| Valorant | 300−350 | 400−450
+25.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 180−190
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 140−150
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 48 | 60−65
+25%
|
| Dota 2 | 226 | 290−300
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 111 | 140−150
+26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250 | 300−310
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 120−130
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 100−105
+26.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 75.47 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 285 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4070 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ
