L40S vs GeForce RTX 4060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Mobile กับ L40S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
L40S มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4060 Mobile อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 108 | 68 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 70 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.02 | 13.06 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | AD107 | AD102 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 13 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 18176 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1545 MHz | 1110 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1890 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,900 million | 76,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 181.4 | 1,431 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.61 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 192 |
| TMUs | 96 | 568 |
| Tensor Cores | 96 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 142 |
| L1 Cache | 3 เอ็มบี | 17.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 864.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 112
−16.1%
| 130−140
+16.1%
|
| 1440p | 61
−14.8%
| 70−75
+14.8%
|
| 4K | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 195
−17.9%
|
230−240
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 123
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Palworld | 139
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 195
−17.9%
|
230−240
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 128
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Fortnite | 180−190
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Palworld | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Valorant | 230−240
−21.3%
|
290−300
+21.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−19%
|
100−105
+19%
|
| Dota 2 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 129
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
| Fortnite | 180−190
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Metro Exodus | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Palworld | 92
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−20.4%
|
230−240
+20.4%
|
| Valorant | 230−240
−21.3%
|
290−300
+21.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Dota 2 | 156
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−18%
|
190−200
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Valorant | 230−240
−21.3%
|
290−300
+21.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
| Palworld | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−18.2%
|
350−400
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Metro Exodus | 59
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 270−280
−9.9%
|
300−310
+9.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−15%
|
130−140
+15%
|
| Palworld | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−18.4%
|
90−95
+18.4%
|
| Metro Exodus | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Palworld | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Valorant | 250−260
−16.7%
|
300−310
+16.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Dota 2 | 126
−19%
|
150−160
+19%
|
| Far Cry 5 | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Palworld | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Mobile และ L40S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- L40S เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
- L40S เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
- L40S เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.65 | 50.64 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 13 ตุลาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 48 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 161%
ในทางกลับกัน L40S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22% และ
L40S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ L40S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
