Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 3080 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	138	20
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	42.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.94	18.07
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	GA104	Navi 31
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	6144	5376
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1110 MHz	1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	296.6	804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	18.98 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	96	192
TMUs	192	336
Tensor Cores	192	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	48	84
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.6 เอ็มบี
L1 Cache	6 เอ็มบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	6 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	80 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	276 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2500 MHz
	448.0 จีบี/s	800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3080 Mobile 38.31

RX 7900 XT 69.60
+81.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3080 Mobile 16029
ตัวอย่าง: 3583

RX 7900 XT 29117
+81.7%

ตัวอย่าง: 7266

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3080 Mobile 37933

RX 7900 XT 75896
+100%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3080 Mobile 78406

RX 7900 XT 142489
+81.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3080 Mobile 27194

RX 7900 XT 63399
+133%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3080 Mobile 107695

RX 7900 XT 259707
+141%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3080 Mobile 544242

RX 7900 XT 737404
+35.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3080 Mobile 184

RX 7900 XT 347
+89.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3080 Mobile 13

RX 7900 XT 373
+2814%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3080 Mobile 113

RX 7900 XT 481
+328%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3080 Mobile 76

RX 7900 XT 342
+351%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3080 Mobile 63

RX 7900 XT 176
+181%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3080 Mobile 125

RX 7900 XT 278
+122%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 3080 Mobile 217

RX 7900 XT 502
+132%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	114	199 +74.6%
1440p	73	135 +84.9%
4K	43	85 +97.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.52
1440p	ไม่มีข้อมูล	6.66
4K	ไม่มีข้อมูล	10.58

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	179	328 +83.2%
Counter-Strike 2	212	300−350 +51.4%
Cyberpunk 2077	121	237 +95.9%
Resident Evil 4 Remake	140	307 +119%

Full HD
Medium

Atomic Heart	140	262 +87.1%
Battlefield 5	130−140	180−190 +36.8%
Counter-Strike 2	205	288 +40.5%
Cyberpunk 2077	96	212 +121%
Far Cry 5	129	196 +51.9%
Fortnite	160−170	300−350 +79.8%
Forza Horizon 4	194	280−290 +45.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	170−180 +13.1%
Valorant	230−240	400−450 +83.2%

Full HD
High

Atomic Heart	85	170 +100%
Battlefield 5	140	180−190 +30%
Counter-Strike 2	156	268 +71.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	84	190 +126%
Dota 2	134	199 +48.5%
Far Cry 5	122	187 +53.3%
Fortnite	160−170	300−350 +79.8%
Forza Horizon 4	188	280−290 +50%
Grand Theft Auto V	131	173 +32.1%
Metro Exodus	100	146 +46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	170−180 +13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	191	483 +153%
Valorant	230−240	400−450 +83.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	134	180−190 +35.8%
Cyberpunk 2077	76	179 +136%
Dota 2	128	184 +43.8%
Far Cry 5	114	173 +51.8%
Forza Horizon 4	157	280−290 +79.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160	170−180 +13.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	106	255 +141%
Valorant	179	400−450 +137%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170

300−350
+79.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	101	206 +104%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	500−550 +89%
Grand Theft Auto V	94	159 +69.1%
Metro Exodus	58	135 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	260−270	450−500 +82.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	108	180−190 +70.4%
Cyberpunk 2077	48	122 +154%
Far Cry 5	103	173 +68%
Forza Horizon 4	130	240−250 +90%
The Witcher 3: Wild Hunt	79	179 +127%

1440p
Epic

Fortnite

100−110

150−160
+46.6%

4K
High

Atomic Heart	30−35	65−70 +119%
Counter-Strike 2	31	50 +61.3%
Grand Theft Auto V	93	175 +88.2%
Metro Exodus	37	87 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	70	156 +123%
Valorant	230−240	300−350 +33.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	67	130−140 +103%
Counter-Strike 2	45−50	100−105 +122%
Cyberpunk 2077	23	60 +161%
Dota 2	110	153 +39.1%
Far Cry 5	55	132 +140%
Forza Horizon 4	87	200−210 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	95−100 +81.1%

4K
Epic

Fortnite

50−55

75−80
+54.9%

นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Mobile และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 161%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.31	69.60
ความใหม่ล่าสุด	12 มกราคม 2021	3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	300 วัตต์

RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3080 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7900 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3080 Mobile

Radeon RX 6650M XT

Radeon RX 7900 XT

GeForce RTX 5070

GeForce RTX 3080 Mobile

Radeon 8050S

RTX 3080 Mobile

Graphics Ultra XLR VLB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 887 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2658 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3080 Mobile หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: