GeForce RTX 5090 D vs RTX 3080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3080 Ti อย่างน่าประทับใจ 56% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 34 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 90 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 24.74 | 22.62 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.22 | 13.51 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 3080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5090 D อยู่ 9%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10240 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 532.8 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 34.1 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 320 | 680 |
| Tensor Cores | 320 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 170 |
| L1 Cache | 10 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 285 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | 1750 MHz |
| 912.4 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 216 | 300−350
+38.9%
|
| 1440p | 145 | 220−230
+51.7%
|
| 4K | 97
−35.3%
| 150−160 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.55
+27.6%
| 7.66 |
| 1440p | 8.27
+20.9%
| 10.45 |
| 4K | 12.36
+19.4%
| 15.33 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 200−210 | 300−310
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 450−500
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 219 | 300−310
+37%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200 | 300−310
+52.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 200−210 | 300−310
+50%
|
| Battlefield 5 | 170−180 | 270−280
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 450−500
+45.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 184 | 280−290
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 208 | 300−310
+44.2%
|
| Fortnite | 300−350 | 450−500
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 350−400
+37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 270−280
+56.1%
|
| Valorant | 350−400 | 550−600
+45.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 200−210 | 300−310
+50%
|
| Battlefield 5 | 170−180 | 270−280
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 450−500
+45.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160 | 240−250
+50%
|
| Dota 2 | 234 | 350−400
+49.6%
|
| Far Cry 5 | 198 | 300−310
+51.5%
|
| Fortnite | 300−350 | 450−500
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 350−400
+37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 174 | 270−280
+55.2%
|
| Metro Exodus | 172 | 260−270
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 270−280
+56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372 | 550−600
+47.8%
|
| Valorant | 350−400 | 550−600
+45.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196 | 300−310
+53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 146 | 220−230
+50.7%
|
| Dota 2 | 217 | 300−310
+38.2%
|
| Far Cry 5 | 186 | 290−300
+55.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 350−400
+37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 270−280
+56.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181 | 280−290
+54.7%
|
| Valorant | 388 | 600−650
+54.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 450−500
+49%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 300−310
+52.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 750−800
+47.9%
|
| Grand Theft Auto V | 153 | 230−240
+50.3%
|
| Metro Exodus | 114 | 170−180
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 270−280
+54.3%
|
| Valorant | 450−500 | 700−750
+54.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192 | 290−300
+51%
|
| Cyberpunk 2077 | 99 | 150−160
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 176 | 270−280
+53.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 300−310
+37.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 240−250
+52.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 230−240
+52.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 55−60 | 90−95
+52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 130−140
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 182 | 280−290
+53.8%
|
| Metro Exodus | 76 | 110−120
+44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152 | 230−240
+51.3%
|
| Valorant | 300−350 | 450−500
+41.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136 | 210−220
+54.4%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 130−140
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50 | 75−80
+50%
|
| Dota 2 | 211 | 300−310
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 109 | 170−180
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 260−270
+52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 140−150
+45.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 120−130
+51.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 64.05 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 3080 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 56% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3080 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ
