Radeon PRO W7700 vs GeForce RTX 3080 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti Mobile กับ Radeon PRO W7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO W7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3080 Ti Mobile อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 96 | 54 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 31.52 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.43 | 22.39 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA103S | Navi 32 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 3072 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 810 MHz | 1617 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1260 MHz | 2153 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 28,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 292.3 | 413.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 18.71 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 232 | 192 |
| Tensor Cores | 232 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 768 เคบี |
| L1 Cache | 7.3 เอ็มบี | 768 เคบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 64 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 141 | 170−180
+20.6%
|
| 1440p | 89
−11%
| 100−110 |
| 4K | 59 | 70−75
+18.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 5.88 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 9.99 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 14.27 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250 | 290−300
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136 | 160−170
+17.6%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120 | 130−140
+18.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 172 | 200−210
+16.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150 | 170−180
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 220 | 260−270
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 124 | 150−160
+21%
|
| Far Cry 5 | 147 | 170−180
+15.6%
|
| Fortnite | 190−200 | 230−240
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 210−220
+20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 109 | 130−140
+19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 200−210
+19%
|
| Valorant | 260−270 | 300−310
+14.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150 | 170−180
+17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 179 | 210−220
+17.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 102 | 120−130
+17.6%
|
| Dota 2 | 158 | 190−200
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 140 | 170−180
+21.4%
|
| Fortnite | 190−200 | 230−240
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 210−220
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 146 | 170−180
+16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 89 | 100−105
+12.4%
|
| Metro Exodus | 110 | 130−140
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 200−210
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223 | 270−280
+21.1%
|
| Valorant | 260−270 | 300−310
+14.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150 | 170−180
+17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 91 | 110−120
+20.9%
|
| Dota 2 | 151 | 180−190
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 132 | 160−170
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 210−220
+20.7%
|
| Hogwarts Legacy | 76 | 90−95
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 200−210
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | 140−150
+18.6%
|
| Valorant | 292 | 350−400
+19.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 190−200 | 230−240
+18.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120 | 140−150
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350 | 350−400
+8.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101 | 120−130
+18.8%
|
| Metro Exodus | 73 | 85−90
+16.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+20%
|
| Valorant | 300−310 | 350−400
+16.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 130−140
+15%
|
| Cyberpunk 2077 | 56 | 65−70
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 116 | 140−150
+20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 160−170
+18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 61 | 70−75
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86 | 100−105
+16.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130 | 150−160
+21%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 33 | 40−45
+21.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120 | 140−150
+16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33 | 35−40
+16.7%
|
| Metro Exodus | 48 | 55−60
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 100−105
+17.6%
|
| Valorant | 347 | 400−450
+15.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 85−90
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 65−70
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28 | 30−33
+7.1%
|
| Dota 2 | 127 | 150−160
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 70 | 85−90
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 110−120
+19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 34 | 40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70 | 80−85
+15.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65 | 75−80
+19%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti Mobile และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- PRO W7700 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
- PRO W7700 เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1440p
- PRO W7700 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.88 | 54.56 |
| ความใหม่ล่าสุด | 25 มกราคม 2022 | 13 พฤศจิกายน 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 39%
ในทางกลับกัน PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%
Radeon PRO W7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO W7700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
