Radeon RX 7600 XT vs GeForce RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 และ Radeon RX 7600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 7600 XT อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 63 | 110 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 21 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 44.26 | 76.29 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.67 | 17.00 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $329 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3070 อยู่ 72%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 1980 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2755 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | 352.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 512 เคบี |
| L1 Cache | 5.8 เอ็มบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 242 mm | 204 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 149
+35.5%
| 110−120 |
| 1440p | 99
+32%
| 75−80 |
| 4K | 63
+40%
| 45−50 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.35 | 2.99
+10.7%
|
| 1440p | 5.04 | 4.39
+13%
|
| 4K | 7.92 | 7.31
+7.7%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 263
+31.5%
|
200−210 |
| Counter-Strike 2 | 270−280
+31%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 147
+33.6%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 198
+32%
|
150−160 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 196
+30.7%
|
150−160 |
| Battlefield 5 | 149
+35.5%
|
110−120 |
| Counter-Strike 2 | 330
+32%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 139
+39%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 154
+28.3%
|
120−130 |
| Fortnite | 230−240
+30%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+28.1%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140 |
| Valorant | 300−350
+32.2%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 113
+32.9%
|
85−90 |
| Battlefield 5 | 132
+32%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 257
+28.5%
|
200−210 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220 |
| Cyberpunk 2077 | 126
+32.6%
|
95−100 |
| Dota 2 | 133
+33%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 148
+34.5%
|
110−120 |
| Fortnite | 230−240
+30%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+28.1%
|
160−170 |
| Grand Theft Auto V | 139
+39%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 120
+33.3%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
+27.8%
|
180−190 |
| Valorant | 300−350
+32.2%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119
+32.2%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 102
+27.5%
|
80−85 |
| Dota 2 | 125
+31.6%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 141
+28.2%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+28.1%
|
160−170 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.1%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+27.4%
|
95−100 |
| Valorant | 237
+31.7%
|
180−190 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240
+30%
|
180−190 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167
+28.5%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+30.3%
|
300−310 |
| Grand Theft Auto V | 98
+30.7%
|
75−80 |
| Metro Exodus | 75
+36.4%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140 |
| Valorant | 350−400
+29.6%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103
+28.8%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 125
+31.6%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 160−170
+28.5%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+31.1%
|
90−95 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
+34.5%
|
110−120 |
4K
High
| Atomic Heart | 45−50
+31.4%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 43
+43.3%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 117
+30%
|
90−95 |
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+28.6%
|
70−75 |
| Valorant | 300−350
+27.9%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+27.3%
|
55−60 |
| Counter-Strike 2 | 65−70
+36%
|
50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24 |
| Dota 2 | 125
+31.6%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 70
+27.3%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+32.2%
|
90−95 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+31.4%
|
70−75 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+30%
|
60−65 |
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ RX 7600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 52.74 | 41.47 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 8 มกราคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27%
ในทางกลับกัน RX 7600 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14%
GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
