Radeon RX 6900 vs GeForce RTX 3070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 และ Radeon RX 6900 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6900 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 63 | 36 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 21 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 44.28 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.66 | 19.44 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Navi 21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | 2105 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 23,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 Watt | 255 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 317.4 | 606.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 20.31 TFLOPS | 19.4 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 288 |
| Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 46 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 5.8 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 242 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 16 จีบี/s |
| 448.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 149 | 170−180
+14.1%
|
| 1440p | 99
−10%
| 110−120 |
| 4K | 63 | 75−80
+19%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.35 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.04 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.92 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 263 | 300−310
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 300−310
+9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 147 | 170−180
+15.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 198 | 230−240
+16.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 196 | 230−240
+17.3%
|
| Battlefield 5 | 149 | 170−180
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 330 | 350−400
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 139 | 160−170
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 154 | 180−190
+16.9%
|
| Fortnite | 230−240 | 280−290
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 240−250
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+15.6%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+15.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 113 | 130−140
+15%
|
| Battlefield 5 | 132 | 150−160
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 257 | 300−310
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 126 | 150−160
+19%
|
| Dota 2 | 133 | 160−170
+20.3%
|
| Far Cry 5 | 148 | 170−180
+14.9%
|
| Fortnite | 230−240 | 280−290
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 240−250
+17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 139 | 160−170
+15.1%
|
| Metro Exodus | 120 | 140−150
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230 | 270−280
+17.4%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+15.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119 | 140−150
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 102 | 120−130
+17.6%
|
| Dota 2 | 125 | 150−160
+20%
|
| Far Cry 5 | 141 | 170−180
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 240−250
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 200−210
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121 | 140−150
+15.7%
|
| Valorant | 237 | 280−290
+18.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240 | 280−290
+19.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167 | 200−210
+19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 450−500
+15.1%
|
| Grand Theft Auto V | 98 | 110−120
+12.2%
|
| Metro Exodus | 75 | 90−95
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 210−220
+20%
|
| Valorant | 350−400 | 400−450
+14.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103 | 120−130
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62 | 70−75
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 125 | 150−160
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 200−210
+19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 140−150
+18.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150 | 170−180
+14.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 45−50 | 55−60
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 43 | 50−55
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 117 | 140−150
+19.7%
|
| Metro Exodus | 49 | 55−60
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 100−105
+11.1%
|
| Valorant | 300−350 | 350−400
+14%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70 | 80−85
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 80−85
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 35−40
+16.7%
|
| Dota 2 | 125 | 150−160
+20%
|
| Far Cry 5 | 70 | 80−85
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 140−150
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 110−120
+19.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 90−95
+15.4%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 และ RX 6900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6900 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
- RX 6900 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
- RX 6900 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 52.86 | 63.80 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 28 ตุลาคม 2020 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 220 วัตต์ | 255 วัตต์ |
RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14%
ในทางกลับกัน RX 6900 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%
Radeon RX 6900 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
