P102-100 vs GeForce RTX 3070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile กับ P102-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P102-100 อย่างมหาศาลถึง 276% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 168 | 527 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 1.06 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.19 | 2.84 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Pascal (2016−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GP102 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 3200 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 1582 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 1683 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 11,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 16 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 336.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.97 TFLOPS | 10.77 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 200 |
| Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 5 เอ็มบี | 1.2 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 2.5 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5X |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 5 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 320 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1376 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 440.3 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 109
+304%
| 27−30
−304%
|
| 1440p | 68
+278%
| 18−20
−278%
|
| 4K | 44
+340%
| 10−12
−340%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 22.19 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 33.28 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 59.90 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
+302%
|
60−65
−302%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Palworld | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+283%
|
60−65
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Fortnite | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+278%
|
50−55
−278%
|
| Palworld | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
| Valorant | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+282%
|
45−50
−282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Dota 2 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
| Far Cry 5 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Fortnite | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+276%
|
50−55
−276%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Metro Exodus | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Palworld | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+278%
|
45−50
−278%
|
| Valorant | 210−220
+282%
|
55−60
−282%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Dota 2 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Far Cry 5 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+297%
|
35−40
−297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Valorant | 183
+307%
|
45−50
−307%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+285%
|
40−45
−285%
|
| Palworld | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
+293%
|
27−30
−293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+307%
|
60−65
−307%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Metro Exodus | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 254
+291%
|
65−70
−291%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Palworld | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+300%
|
8−9
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Palworld | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
| Valorant | 238
+297%
|
60−65
−297%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Dota 2 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Far Cry 5 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Palworld | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ P102-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 304% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 278% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 340% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.48 | 9.18 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 12 กุมภาพันธ์ 2018 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 5 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 16 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 276% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P102-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P102-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
