GeForce GT 640 Rev. 2 vs RTX 3070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile กับ GeForce GT 640 Rev. 2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 640 Rev. 2 อย่างมหาศาลถึง 945% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 168 | 801 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 0.19 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.19 | 5.21 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GK208 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 29 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $89 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 384 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 1046 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 915 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 49 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 33.47 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.97 TFLOPS | 0.8033 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 5 เอ็มบี | 32 เคบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 128 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 145 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 1 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1252 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 40.06 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 109
+990%
| 10−12
−990%
|
| 1440p | 68
+1033%
| 6−7
−1033%
|
| 4K | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 8.90 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 14.83 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 22.25 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 241
+1048%
|
21−24
−1048%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Palworld | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
| Resident Evil 4 Remake | 140
+1067%
|
12−14
−1067%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+995%
|
21−24
−995%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Far Cry 5 | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Fortnite | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+950%
|
18−20
−950%
|
| Palworld | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Valorant | 210−220
+1067%
|
18−20
−1067%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+975%
|
16−18
−975%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Dota 2 | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| Far Cry 5 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Fortnite | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+1075%
|
16−18
−1075%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Metro Exodus | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
| Palworld | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+963%
|
16−18
−963%
|
| Valorant | 210−220
+1067%
|
18−20
−1067%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 126
+950%
|
12−14
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Dota 2 | 120
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Far Cry 5 | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+1093%
|
14−16
−1093%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Valorant | 183
+1044%
|
16−18
−1044%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+1000%
|
14−16
−1000%
|
| Palworld | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 106
+960%
|
10−11
−960%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1062%
|
21−24
−1062%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Metro Exodus | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 254
+958%
|
24−27
−958%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 102
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Far Cry 5 | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+967%
|
6−7
−967%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Palworld | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Metro Exodus | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Palworld | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+967%
|
6−7
−967%
|
| Valorant | 238
+1033%
|
21−24
−1033%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Dota 2 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Far Cry 5 | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Palworld | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ GT 640 Rev. 2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 990% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 1033% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.48 | 3.30 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 29 พฤษภาคม 2013 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 1 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 49 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 945% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%
ในทางกลับกัน GT 640 Rev. 2 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 155%
GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 640 Rev. 2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GT 640 Rev. 2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
