RTX 2000 Ada Generation vs GeForce RTX 3070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation 6000D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti กับ RTX 2000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3070 Ti
2021,$599
8 จีบี GDDR6X,290 Watt
55.63
+36.8%
RTX 2000 Ada Generation
2024,$649
16 จีบี GDDR6,70 Watt
40.67

RTX 3070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2000 Ada Generation อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ51115
จัดอันดับตามความนิยม80ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา43.6936.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.8444.95
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA104AD107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 กุมภาพันธ์ 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 $649

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2000 Ada Generation อยู่ 19%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA61442816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1575 MHz1620 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz2130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)290 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8187.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs9648
TMUs19288
Tensor Cores19288
Ray Tracing Cores4822
L1 Cache6 เอ็มบี2.8 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm168 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1188 MHz2000 MHz
608.3 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 Ti 55.63
+36.8%
RTX 2000 Ada Generation 40.67

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 Ti 23178
+36.8%
ตัวอย่าง: 17050
RTX 2000 Ada Generation 16944
ตัวอย่าง: 1001

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD161
+46.4%
110−120
−46.4%
1440p86
+43.3%
60−65
−43.3%
4K57
+42.5%
40−45
−42.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.72
+58.6%
5.90
−58.6%
1440p6.97
+55.3%
10.82
−55.3%
4K10.51
+54.4%
16.23
−54.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 350
+40%
250−260
−40%
Cyberpunk 2077 178
+36.9%
130−140
−36.9%
Palworld 239
+40.6%
170−180
−40.6%
Resident Evil 4 Remake 219
+36.9%
160−170
−36.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%
Counter-Strike 2 337
+40.4%
240−250
−40.4%
Cyberpunk 2077 141
+41%
100−105
−41%
Far Cry 5 205
+46.4%
140−150
−46.4%
Fortnite 250−260
+40%
180−190
−40%
Forza Horizon 4 210−220
+44.7%
150−160
−44.7%
Palworld 219
+36.9%
160−170
−36.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+44.2%
120−130
−44.2%
Valorant 300−350
+40%
220−230
−40%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%
Counter-Strike 2 266
+40%
190−200
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+39%
200−210
−39%
Cyberpunk 2077 124
+37.8%
90−95
−37.8%
Dota 2 249
+38.3%
180−190
−38.3%
Far Cry 5 196
+40%
140−150
−40%
Fortnite 250−260
+40%
180−190
−40%
Forza Horizon 4 210−220
+44.7%
150−160
−44.7%
Grand Theft Auto V 173
+44.2%
120−130
−44.2%
Metro Exodus 145
+45%
100−105
−45%
Palworld 143
+43%
100−105
−43%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+44.2%
120−130
−44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 294
+40%
210−220
−40%
Valorant 300−350
+40%
220−230
−40%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+47.3%
110−120
−47.3%
Cyberpunk 2077 113
+41.3%
80−85
−41.3%
Dota 2 230
+43.8%
160−170
−43.8%
Far Cry 5 183
+40.8%
130−140
−40.8%
Forza Horizon 4 210−220
+44.7%
150−160
−44.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+44.2%
120−130
−44.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+44%
100−105
−44%
Valorant 300−350
+40%
220−230
−40%

Full HD
Epic

Fortnite 250−260
+40%
180−190
−40%
Palworld 132
+38.9%
95−100
−38.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 160
+45.5%
110−120
−45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+38.7%
300−310
−38.7%
Grand Theft Auto V 137
+37%
100−105
−37%
Metro Exodus 89
+36.9%
65−70
−36.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 350−400
+38.5%
260−270
−38.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+37%
100−105
−37%
Cyberpunk 2077 73
+46%
50−55
−46%
Far Cry 5 150
+50%
100−105
−50%
Forza Horizon 4 170−180
+37.7%
130−140
−37.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+41.3%
80−85
−41.3%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+37.3%
110−120
−37.3%
Palworld 97
+38.6%
70−75
−38.6%

4K
High

Counter-Strike 2 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Grand Theft Auto V 147
+47%
100−105
−47%
Metro Exodus 56
+40%
40−45
−40%
Palworld 73
+46%
50−55
−46%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+45.3%
75−80
−45.3%
Valorant 300−350
+42.3%
220−230
−42.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
Counter-Strike 2 70−75
+46%
50−55
−46%
Cyberpunk 2077 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Dota 2 194
+38.6%
140−150
−38.6%
Far Cry 5 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Forza Horizon 4 120−130
+43.3%
90−95
−43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Palworld 54
+54.3%
35−40
−54.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti และ RTX 2000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 55.63 40.67
ความใหม่ล่าสุด 31 พฤษภาคม 2021 12 กุมภาพันธ์ 2024
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 290 วัตต์ 70 วัตต์

RTX 3070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37%

ในทางกลับกัน RTX 2000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 314%

GeForce RTX 3070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX 2000 Ada Generation ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 2000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
RTX 4000 Quadro RTX 4000
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RX 9070 GRE Radeon RX 9070 GRE
GeForce 810M NVIDIA GeForce 810M
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
GRID K140Q NVIDIA GRID K140Q
vs
Iris Xe Graphics G4 Xe Graphics G4
ATI X1800 XT ATI Radeon X1800 XT
vs
GTX 1630 GTX 1630
RTX 3090 NVIDIA GeForce RTX 3090
vs
Playstation 3 GPU 90nm 3 GPU 90nm
RTX 3070 NVIDIA RTX 3070
vs
RTX 3050 8 GB 3050 8 GB
PRO W7500 AMD Radeon PRO W7500
vs
RTX 5060 Ti 16 GB RTX 5060 Ti 16 GB
GTX 670MX SLI NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GT 730M NVIDIA GeForce GT 730M
vs
GeForce 825M GeForce 825M
GT 640 NVIDIA GeForce GT 640
vs
R9 360 OEM R9 360 OEM
i740 8 MB Intel i740 8 MB
vs
RTX 3060 RTX 3060

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8144 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 100 โหวต

ให้คะแนน RTX 2000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 Ti หรือ RTX 2000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่