GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 3070 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	52	46
จัดอันดับตามความนิยม	67	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	42.94	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.87	41.86
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA104	AD104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	6144	7424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1575 MHz	1290 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1770 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	290 Watt	110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	339.8	386.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	21.75 TFLOPS	24.72 TFLOPS
ROPs	96	80
TMUs	192	232
Tensor Cores	192	232
Ray Tracing Cores	48	58
L1 Cache	6 เอ็มบี	7.3 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1188 MHz	2250 MHz
	608.3 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.9
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 Ti 55.61

RTX 4080 Mobile 59.40
+6.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 Ti 23167
ตัวอย่าง: 17507

RTX 4080 Mobile 24746
+6.8%

ตัวอย่าง: 4167

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3070 Ti 49588

RTX 4080 Mobile 57702
+16.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3070 Ti 120454
+8.2%

RTX 4080 Mobile 111294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3070 Ti 37590

RTX 4080 Mobile 41431
+10.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3070 Ti 203204
+56.3%

RTX 4080 Mobile 130026

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3070 Ti 808594
+13.4%

RTX 4080 Mobile 713034

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	161 +8.8%	148
1440p	86	97 +12.8%
4K	57	65 +14%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.72	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.97	ไม่มีข้อมูล
4K	10.51	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	170−180 +2.3%	171
Counter-Strike 2	350 +18.2%	290−300
Cyberpunk 2077	178 +19.5%	149
Resident Evil 4 Remake	219 +21.7%	180−190

Full HD
Medium

Atomic Heart	170−180 +23.2%	142
Battlefield 5	160−170	160−170 +3.1%
Counter-Strike 2	337 +56.7%	215
Cyberpunk 2077	141	143 +1.4%
Far Cry 5	205 +19.9%	171
Fortnite	250−260	270−280 +10.8%
Forza Horizon 4	210−220	230−240 +7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350 +7.5%

Full HD
High

Atomic Heart	170−180 +44.6%	121
Battlefield 5	160−170	160−170 +3.1%
Counter-Strike 2	266 +35.7%	196
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	124	124
Dota 2	249 +39.9%	178
Far Cry 5	196 +21.7%	161
Fortnite	250−260	270−280 +10.8%
Forza Horizon 4	210−220	230−240 +7.9%
Grand Theft Auto V	173 +10.2%	157
Metro Exodus	145	146 +0.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	294	334 +13.6%
Valorant	300−350	300−350 +7.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170	160−170 +3.1%
Cyberpunk 2077	113	121 +7.1%
Dota 2	230 +39.4%	165
Far Cry 5	183 +21.2%	151
Forza Horizon 4	210−220	230−240 +7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	144	172 +19.4%
Valorant	300−350	300−350 +7.5%

Full HD
Epic

Fortnite

250−260

270−280
+10.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	160 +7.4%	149
Counter-Strike: Global Offensive	400−450	450−500 +9.4%
Grand Theft Auto V	137 +12.3%	122
Metro Exodus	89	102 +14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	400−450 +8.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140	140−150 +8%
Cyberpunk 2077	73	82 +12.3%
Far Cry 5	150 +7.1%	140
Forza Horizon 4	170−180	190−200 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	113	140 +23.9%

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	45−50	50−55 +8.2%
Counter-Strike 2	47	71 +51.1%
Grand Theft Auto V	147 +2.1%	144
Metro Exodus	56	67 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	109	117 +7.3%
Valorant	300−350	336 +7.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	95−100	100−110 +10.4%
Counter-Strike 2	70−75	80−85 +9.6%
Cyberpunk 2077	35	39 +11.4%
Dota 2	194 +23.6%	157
Far Cry 5	82	91 +11%
Forza Horizon 4	120−130	140−150 +13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti และ RTX 4080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 3070 Ti เร็วกว่า 57%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 51%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 3070 Ti เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (31%)
RTX 4080 Mobile เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (55%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	55.61	59.40
ความใหม่ล่าสุด	31 พฤษภาคม 2021	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	290 วัตต์	110 วัตต์

RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3070 Ti และ GeForce RTX 4080 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon RX 7700 XT

GeForce RTX 4080 Mobile

GeForce RTX 5080 Mobile

GeForce RTX 3070 Ti

GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

UHD Graphics Xe G4 48EUs

M4 20 core GPU

UHD Graphics Xe G4 48EUs

RTX PRO 6000

RTX 3070 Ti

Millennium G450 x2 MMS

530 Mobile GDDR5

RTX 3070 Ti

UHD Graphics 16EU Mobile

RTX 3070 Ti

H100 SXM5 64 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 8162 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 965 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 Ti หรือ GeForce RTX 4080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: