Arc Pro B70 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti Mobile กับ Arc Pro B70 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Pro B70 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 Ti Mobile เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 113 | 96 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 27.26 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.91 | 15.13 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | BMG-G31 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 26 มีนาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $949 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5632 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 915 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1410 MHz | 2800 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 230 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.2 | 716.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.88 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 176 | 256 |
| Tensor Cores | 176 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 44 | 32 |
| L1 Cache | 5.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 24 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2375 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 608.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118 | 120−130
+1.7%
|
| 1440p | 72 | 75−80
+4.2%
|
| 4K | 48 | 50−55
+4.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 7.91 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 12.65 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 18.98 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130 | 130−140
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 240−250
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 129 | 130−140
+0.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120 | 120−130
+4.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 158 | 170−180
+7.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 240−250
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 111 | 120−130
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 138 | 140−150
+1.4%
|
| Fortnite | 170−180 | 190−200
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 170−180
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+5.6%
|
| Valorant | 240−250 | 260−270
+6.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95 | 100−105
+5.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 240−250
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 89 | 95−100
+6.7%
|
| Dota 2 | 146 | 150−160
+2.7%
|
| Far Cry 5 | 131 | 140−150
+6.9%
|
| Fortnite | 170−180 | 190−200
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 170−180
+6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 141 | 150−160
+6.4%
|
| Metro Exodus | 95 | 100−105
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188 | 200−210
+6.4%
|
| Valorant | 240−250 | 260−270
+6.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 81 | 85−90
+4.9%
|
| Dota 2 | 138 | 140−150
+1.4%
|
| Far Cry 5 | 122 | 130−140
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 170−180
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | 110−120
+6.8%
|
| Valorant | 193 | 200−210
+3.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 190−200
+6.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 110−120
+0.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300 | 300−310
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 94 | 100−105
+6.4%
|
| Metro Exodus | 53 | 55−60
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 280−290 | 300−310
+7.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 110−120
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 100 | 100−105 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 130−140
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85 | 85−90
+2.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120 | 120−130
+7.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Grand Theft Auto V | 95 | 100−105
+5.3%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 40−45
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76 | 80−85
+5.3%
|
| Valorant | 250−260 | 270−280
+5.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70 | 70−75
+4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 26 | 27−30
+3.8%
|
| Dota 2 | 128 | 130−140
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 59 | 60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 85−90
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 60−65
+1.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60 | 60−65
+7.1%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti Mobile และ Arc Pro B70 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Pro B70 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
- Arc Pro B70 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
- Arc Pro B70 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.32 | 44.79 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 26 มีนาคม 2026 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 230 วัตต์ |
RTX 3070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน Arc Pro B70 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 38%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3070 Ti Mobile และ Arc Pro B70 ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B70 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
