Radeon Pro W6600X vs GeForce RTX 3060

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	119	204
จัดอันดับตามความนิยม	2	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	54.01	18.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.49	20.34
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 2 (2021−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA106	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3060 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro W6600X อยู่ 195%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1320 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1777 MHz	2479 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	11.1 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	199.0	317.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.74 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	48	64
TMUs	112	128
Tensor Cores	112	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	28	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	3.5 เอ็มบี	512 เคบี
L2 Cache	3 เอ็มบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	Apple MPX
ความยาว	242 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 12-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1875 MHz	2000 MHz
	360.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	2x HDMI 2.1
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3060 40.36
+28.8%

Pro W6600X 31.34

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3060 16884
+28.8%

ตัวอย่าง: 2930

Pro W6600X 13113
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	107	80−85 −25.2%
1440p	60 +33.3%	45−50
4K	40 +33.3%	30−35

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.07 +64.8%	8.74
1440p	5.48 +64.7%	15.53
4K	8.23 +64.7%	23.30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	120−130 +30.5%	95−100
Counter-Strike 2	220−230 +31.8%	170−180
Cyberpunk 2077	79 +31.7%	60−65

Full HD
Medium

Atomic Heart	120−130 +30.5%	95−100
Battlefield 5	130−140 +37%	100−105
Counter-Strike 2	220−230 +31.8%	170−180
Cyberpunk 2077	78 +30%	60−65
Far Cry 5	146 +32.7%	110−120
Fortnite	170−180 +35.4%	130−140
Forza Horizon 4	150−160 +30.8%	120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +32.5%	120−130
Valorant	240−250 +33.9%	180−190

Full HD
High

Atomic Heart	120−130 +30.5%	95−100
Battlefield 5	130−140 +37%	100−105
Counter-Strike 2	220−230 +31.8%	170−180
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +32.4%	210−220
Cyberpunk 2077	75 +36.4%	55−60
Dota 2	156 +30%	120−130
Far Cry 5	135 +35%	100−105
Far Cry 6	103 +37.3%	75−80
Fortnite	170−180 +35.4%	130−140
Forza Horizon 4	150−160 +30.8%	120−130
Grand Theft Auto V	141 +41%	100−105
Metro Exodus	81 +35%	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +32.5%	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	179 +37.7%	130−140
Valorant	240−250 +33.9%	180−190

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +37%	100−105
Cyberpunk 2077	64 +42.2%	45−50
Dota 2	147 +33.6%	110−120
Far Cry 5	127 +33.7%	95−100
Forza Horizon 4	150−160 +30.8%	120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +32.5%	120−130
The Witcher 3: Wild Hunt	87 +33.8%	65−70
Valorant	240−250 +33.9%	180−190

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+35.4%

130−140

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +32.5%	80−85
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +30.9%	220−230
Far Cry 6	69 +38%	50−55
Grand Theft Auto V	81 +35%	60−65
Metro Exodus	50 +42.9%	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140
Valorant	270−280 +31.4%	210−220

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +37.3%	75−80
Cyberpunk 2077	39 +30%	30−33
Far Cry 5	94 +34.3%	70−75
Forza Horizon 4	110−120 +31.1%	90−95
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +30.9%	55−60

1440p
Epic

Fortnite

110−120

+29.4%

85−90

4K
High

Atomic Heart	30−35 +37.5%	24−27
Counter-Strike 2	45−50 +37.1%	35−40
Far Cry 6	38 +40.7%	27−30
Grand Theft Auto V	82 +36.7%	60−65
Metro Exodus	32 +33.3%	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	65 +30%	50−55
Valorant	250−260 +32.1%	190−200

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +32%	50−55
Counter-Strike 2	45−50 +37.1%	35−40
Cyberpunk 2077	18 +50%	12−14
Dota 2	115 +35.3%	85−90
Far Cry 5	48 +37.1%	35−40
Forza Horizon 4	75−80 +31.7%	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +42.5%	40−45

4K
Epic

Fortnite

55−60
+37.5%

40−45

นี่คือวิธีที่ RTX 3060 และ Pro W6600X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3060 เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
RTX 3060 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
RTX 3060 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.36	31.34
ความใหม่ล่าสุด	12 มกราคม 2021	3 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	120 วัตต์

RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29% และ

ในทางกลับกัน Pro W6600X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 13%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29%

GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro W6600X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Tesla V100 DGXS 32 GB

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce GT 555M 3 GB

GeForce 9600 GT Green Edition

Radeon X1650 SE

Quadro RTX A6000

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Quadro RTX A6000

GeForce RTX 4080 Ti Max-Q

Jetson TK1 GPU

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 40830 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3060 หรือ Radeon Pro W6600X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: