RTX A2000 Mobile vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3050 A Mobile 3050 Max-Q 3050 Max-Q Refresh 3050 Max-Q Refresh 4 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Mobile 3050 Mobile Refresh 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 6 GB 3050 Ti Max-Q 3050 Ti Mobile 3060 Max-Q 3060 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 Ti Mobile กับ RTX A2000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,75 Watt
24.11
+7.1%
RTX A2000 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
22.51

RTX 3050 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 Mobile เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ265285
จัดอันดับตามความนิยม57ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9718.41
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGA106GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก735 MHz1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1035 MHz1687 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,250 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์82.80135.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.299 TFLOPS8.637 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8080
Tensor Cores8080
Ray Tracing Cores2020
L1 Cache2.5 เอ็มบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
192.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.68.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 Ti Mobile 24.11
+7.1%
RTX A2000 Mobile 22.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3050 Ti Mobile 10064
+7.1%
ตัวอย่าง: 11480
RTX A2000 Mobile 9399
ตัวอย่าง: 2220

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3050 Ti Mobile 18057
RTX A2000 Mobile 18058
+0%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+1.5%
RTX A2000 Mobile 13157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 3050 Ti Mobile 72925
+20.9%
RTX A2000 Mobile 60336

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+3.1%
RTX A2000 Mobile 5016

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD7579
+5.3%
1440p4242
4K2738
+40.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 94
+49.2%
60−65
Counter-Strike 2 130−140
+7.8%
120−130
Cyberpunk 2077 62 74
+19.4%
Resident Evil 4 Remake 75
+38.9%
50−55

Full HD
Medium

Atomic Heart 71
+12.7%
60−65
Battlefield 5 108
+17.4%
90−95
Counter-Strike 2 130−140
+7.8%
120−130
Cyberpunk 2077 59 62
+5.1%
Far Cry 5 79 96
+21.5%
Fortnite 120−130
+5.2%
110−120
Forza Horizon 4 95−100
+6.5%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+7.8%
90−95
Valorant 160−170
+5%
160−170

Full HD
High

Atomic Heart 42 60−65
+50%
Battlefield 5 98
+6.5%
90−95
Counter-Strike 2 130−140
+7.8%
120−130
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+2.8%
250−260
Cyberpunk 2077 45 50
+11.1%
Dota 2 118 145
+22.9%
Far Cry 5 74 88
+18.9%
Fortnite 120−130
+5.2%
110−120
Forza Horizon 4 95−100
+6.5%
90−95
Grand Theft Auto V 94 106
+12.8%
Metro Exodus 57
+29.5%
44
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+7.8%
90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 92 96
+4.3%
Valorant 160−170
+5%
160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5 89 90−95
+3.4%
Cyberpunk 2077 40 41
+2.5%
Dota 2 113 129
+14.2%
Far Cry 5 68 83
+22.1%
Forza Horizon 4 95−100
+6.5%
90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+7.8%
90−95
The Witcher 3: Wild Hunt 50 50
Valorant 112 160−170
+42.9%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+5.2%
110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+8.2%
45−50
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+6.1%
160−170
Grand Theft Auto V 41 50
+22%
Metro Exodus 34
+25.9%
27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
Valorant 190−200
+4.8%
180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5 69
+6.2%
65−70
Cyberpunk 2077 22 25
+13.6%
Far Cry 5 50 53
+6%
Forza Horizon 4 60−65
+8.5%
55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+11.1%
35−40

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+7.3%
55−60

4K
High

Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
Grand Theft Auto V 44 44
Metro Exodus 21
+10.5%
18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 29 33
+13.8%
Valorant 130−140
+9.5%
120−130

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+8.6%
35−40
Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
Cyberpunk 2077 10 10−11
Dota 2 54 72
+33.3%
Far Cry 5 21 26
+23.8%
Forza Horizon 4 40−45
+7.5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+8.3%
24−27

4K
Epic

Fortnite 27−30
+8%
24−27

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Ti Mobile และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • เสมอกันในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Ti Mobile เร็วกว่า 49%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 Ti Mobile เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (63%)
  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (32%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.11 22.51
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 95 วัตต์

RTX 3050 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3050 Ti Mobile และ RTX A2000 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
8400 GS PCI Rev. 2 GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
vs
RTX 4090 Max-Q 4090 Max-Q
8400 GS PCI Rev. 2 GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
vs
Instinct MI200 MI200
8400 GS PCI Rev. 2 GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
vs
Riva TNT2 TNT2
8400 GS PCI Rev. 2 GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
vs
RTX 5060 Ti 16 GB 5060 Ti 16 GB
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile
vs
RTX A5000 Mobile A5000 Mobile
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile
vs
CMP 70HX 70HX
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
RTX 3060 GA104 GeForce RTX 3060 GA104
RX 7700 XT 7700 XT
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile
vs
T550 Mobile Mobile
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA RTX 3050 Ti Mobile
vs
Arc A350 A350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4898 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 144 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 Ti Mobile หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่