RTX 5000 Ada Generation Mobile vs GeForce RTX 2080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2060 2060 12 GB 2060 Super 2060 TU104 2070 2070 Super 2080 2080 Super 2080 Ti TITAN RTX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti กับ RTX 5000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2080 Ti
2018,$999
11 จีบี GDDR6,250 Watt
51.43
RTX 5000 Ada Generation Mobile
2023
16 จีบี GDDR6,120 Watt
55.84
+8.6%

RTX 5000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2080 Ti เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6650
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.85ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9136.00
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU102AD103
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย20 กันยายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$999 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA43529728
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1350 MHz1425 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz2115 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์18,600 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์420.2643.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว13.45 TFLOPS41.15 TFLOPS
ROPs88112
TMUs272304
Tensor Cores544304
Ray Tracing Cores6876
L1 Cache4.3 เอ็มบี9.5 เอ็มบี
L2 Cache5.5 เอ็มบี64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
616.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA7.58.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2080 Ti 51.43
RTX 5000 Ada Generation Mobile 55.84
+8.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2080 Ti 21425
ตัวอย่าง: 15163
RTX 5000 Ada Generation Mobile 23262
+8.6%
ตัวอย่าง: 410

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2080 Ti 47166
RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771
+9.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2080 Ti 20210
RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422
+50.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 2080 Ti 181
RTX 5000 Ada Generation Mobile 182
+0.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 2080 Ti 12
RTX 5000 Ada Generation Mobile 292
+2255%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 2080 Ti 121
RTX 5000 Ada Generation Mobile 236
+96%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 2080 Ti 79
RTX 5000 Ada Generation Mobile 201
+154%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 2080 Ti 63
RTX 5000 Ada Generation Mobile 194
+206%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 2080 Ti 51
RTX 5000 Ada Generation Mobile 135
+163%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 2080 Ti 179
+17%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 153

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 2080 Ti 17
RTX 5000 Ada Generation Mobile 31
+82.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD165
−3%
170−180
+3%
1440p121
−7.4%
130−140
+7.4%
4K92
−3.3%
95−100
+3.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.05ไม่มีข้อมูล
1440p8.26ไม่มีข้อมูล
4K10.86ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 270−280
−7.4%
290−300
+7.4%
Cyberpunk 2077 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%
Palworld 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
Resident Evil 4 Remake 150−160
−6.7%
160−170
+6.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 170
−5.9%
180−190
+5.9%
Counter-Strike 2 270−280
−7.4%
290−300
+7.4%
Cyberpunk 2077 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%
Far Cry 5 136
−2.9%
140−150
+2.9%
Fortnite 302
+0.7%
300−310
−0.7%
Forza Horizon 4 182
−4.4%
190−200
+4.4%
Palworld 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 201
−4.5%
210−220
+4.5%
Valorant 285
−5.3%
300−310
+5.3%

Full HD
High

Battlefield 5 164
−3.7%
170−180
+3.7%
Counter-Strike 2 270−280
−7.4%
290−300
+7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−7.9%
300−310
+7.9%
Cyberpunk 2077 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%
Dota 2 146
−2.7%
150−160
+2.7%
Far Cry 5 130
−7.7%
140−150
+7.7%
Fortnite 232
−7.8%
250−260
+7.8%
Forza Horizon 4 181
−5%
190−200
+5%
Grand Theft Auto V 134
−4.5%
140−150
+4.5%
Metro Exodus 107
−2.8%
110−120
+2.8%
Palworld 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 193
−3.6%
200−210
+3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 247
−5.3%
260−270
+5.3%
Valorant 267
−4.9%
280−290
+4.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 159
−6.9%
170−180
+6.9%
Cyberpunk 2077 120−130
−3.2%
130−140
+3.2%
Dota 2 141
−6.4%
150−160
+6.4%
Far Cry 5 122
−6.6%
130−140
+6.6%
Forza Horizon 4 168
−7.1%
180−190
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 191
−4.7%
200−210
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 135
−3.7%
140−150
+3.7%
Valorant 259
−8.1%
280−290
+8.1%

Full HD
Epic

Fortnite 216
−6.5%
230−240
+6.5%
Palworld 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 140−150
−2.7%
150−160
+2.7%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
−6.1%
400−450
+6.1%
Grand Theft Auto V 110−120
−7.1%
120−130
+7.1%
Metro Exodus 76
−5.3%
80−85
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 266
−5.3%
280−290
+5.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 134
−4.5%
140−150
+4.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−4.5%
70−75
+4.5%
Far Cry 5 117
−2.6%
120−130
+2.6%
Forza Horizon 4 147
−2%
150−160
+2%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
−6.2%
120−130
+6.2%

1440p
Epic

Fortnite 151
−6%
160−170
+6%
Palworld 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%

4K
High

Counter-Strike 2 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270
−7.4%
290−300
+7.4%
Grand Theft Auto V 142
−5.6%
150−160
+5.6%
Metro Exodus 51
−7.8%
55−60
+7.8%
Palworld 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−2%
100−105
+2%
Valorant 259
−8.1%
280−290
+8.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 86
−4.7%
90−95
+4.7%
Counter-Strike 2 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Dota 2 139
−7.9%
150−160
+7.9%
Far Cry 5 78
−2.6%
80−85
+2.6%
Forza Horizon 4 107
−2.8%
110−120
+2.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 88
−8%
95−100
+8%

4K
Epic

Fortnite 79
−7.6%
85−90
+7.6%
Palworld 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%

นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RTX 5000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 51.43 55.84
ความใหม่ล่าสุด 20 กันยายน 2018 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 5000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2080 Ti และ RTX 5000 Ada Generation Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
vs
RTX 5060 Ti 8 GB GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
vs
RTX 3070 GeForce RTX 3070
RTX 2080 Ti NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
vs
Jetson Xavier NX 8 GB Jetson Xavier NX 8 GB
RTX 2080 Ti NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
vs
Jetson AGX Xavier 16 GB Jetson AGX Xavier 16 GB
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
vs
GTX 285 X2 GTX 285 X2
RTX 2080 Ti NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
vs
Radeon 740M Radeon 740M
RTX 2080 Ti NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
vs
Arc A530M Arc A530M
RTX 2080 Ti NVIDIA RTX 2080 Ti
vs
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
RTX 2080 Ti NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
vs
Arc B570 Arc B570
RTX 2080 Ti NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
vs
Apple M4 16-core GPU 16 core GPU
RTX 2080 Ti NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
vs
RTX PRO 2000 Blackwell PRO 2000 Blackwell
RTX 2080 Ti NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
vs
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell PRO 5000 72 GB Blackwell

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5262 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 74 โหวต

ให้คะแนน RTX 5000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2080 Ti หรือ RTX 5000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่