GeForce MX350 vs RTX 2070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2070 RTX 2070 Super
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 กับ GeForce MX350 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2070
2018,$499
8 จีบี GDDR6,175 Watt
38.53
+82.5%

RTX 2070 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2070 RTX 2070
GeForce MX350 GeForce MX350

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ137614
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา22.69ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.0626.15
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU106GP107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz747 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz937 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์233.329.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.465 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14432
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.3 เอ็มบี240 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1752 MHz
448.0 จีบี/s56.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA7.56.1
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 38.53
+82.5%
GeForce MX350 6.75

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2070 16052
+82.5%
ตัวอย่าง: 17184
GeForce MX350 2814
ตัวอย่าง: 1379

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 31260
+80.3%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 23186
+81.1%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 127652
+80.6%
GeForce MX350 24744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RTX 2070 88437
+84.6%
GeForce MX350 13611

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 425550
+33%
GeForce MX350 285166

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

RTX 2070 83408
+84.3%
GeForce MX350 13087

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

RTX 2070 95666
+86.9%
GeForce MX350 12572

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD121
+78.5%
26
−78.5%
1440p85
+68.2%
27
−68.2%
4K62
+58.1%
26
−58.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.12ไม่มีข้อมูล
1440p5.87ไม่มีข้อมูล
4K8.05ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120
+73.5%
31
−73.5%
Counter-Strike 2 210−220
+69.2%
66
−69.2%
Cyberpunk 2077 90−95
+82.4%
16
−82.4%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+82.9%
18
−82.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120
+79.5%
24
−79.5%
Battlefield 5 126
+70.6%
37
−70.6%
Counter-Strike 2 210−220
+76.6%
50
−76.6%
Cyberpunk 2077 90−95
+87.9%
11
−87.9%
Far Cry 5 114
+76.3%
27
−76.3%
Fortnite 174
+52.9%
82
−52.9%
Forza Horizon 4 142
+73.9%
37
−73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 211
+88.2%
24−27
−88.2%
Valorant 258
+50%
129
−50%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120
+94%
7
−94%
Battlefield 5 117
+74.4%
30
−74.4%
Counter-Strike 2 210−220
+88.8%
24
−88.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+56.8%
120
−56.8%
Cyberpunk 2077 90−95
+93.4%
6
−93.4%
Dota 2 138
+39.9%
83
−39.9%
Far Cry 5 110
+79.1%
23
−79.1%
Fortnite 162
+73.5%
43
−73.5%
Forza Horizon 4 135
+80.7%
26
−80.7%
Grand Theft Auto V 127
+72.4%
35
−72.4%
Metro Exodus 78
+84.6%
12
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+87.6%
24−27
−87.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 158
+82.9%
27
−82.9%
Valorant 248
+53.2%
116
−53.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 108
+77.8%
24
−77.8%
Cyberpunk 2077 90−95
+94.5%
5
−94.5%
Dota 2 130
+41.5%
76
−41.5%
Far Cry 5 104
+79.8%
21
−79.8%
Forza Horizon 4 110
+82.7%
19
−82.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147
+83%
24−27
−83%
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+81.6%
16
−81.6%
Valorant 184
+60.3%
70−75
−60.3%

Full HD
Epic

Fortnite 156
+82.7%
27
−82.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+87.9%
12−14
−87.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+81%
50−55
−81%
Grand Theft Auto V 80−85
+91.4%
7−8
−91.4%
Metro Exodus 50
+88%
6−7
−88%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+77.1%
40−45
−77.1%
Valorant 243
+71.6%
65−70
−71.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 88
+86.4%
12−14
−86.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+88.9%
5−6
−88.9%
Far Cry 5 88
+85.2%
12−14
−85.2%
Forza Horizon 4 93
+82.8%
16−18
−82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+88%
9−10
−88%

1440p
Epic

Fortnite 109
+87.2%
14−16
−87.2%

4K
High

Atomic Heart 30−35
+83.9%
5−6
−83.9%
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Grand Theft Auto V 86
+80.2%
16−18
−80.2%
Metro Exodus 32
+93.8%
2−3
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+92.1%
5−6
−92.1%
Valorant 231
+87.4%
27−30
−87.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+89.1%
6−7
−89.1%
Counter-Strike 2 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 21−24
+90.5%
2−3
−90.5%
Dota 2 116
+74.1%
30
−74.1%
Far Cry 5 49
+87.8%
6−7
−87.8%
Forza Horizon 4 63
+82.5%
10−12
−82.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+88.5%
7−8
−88.5%

4K
Epic

Fortnite 53
+88.7%
6−7
−88.7%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 และ GeForce MX350 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 95%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 เหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.53 6.75
ความใหม่ล่าสุด 17 ตุลาคม 2018 10 กุมภาพันธ์ 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 20 วัตต์

RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%

ในทางกลับกัน GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 89%

GeForce RTX 2070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX350 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 GeForce RTX 2070
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
RTX 2070 GeForce RTX 2070
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
RTX 2070 RTX 2070
vs
R7 M260DX R7 M260DX
RTX 2070 RTX 2070
vs
8100 + nForce 720a 8100 + nForce 720a
RTX 2070 2070
vs
RTX 2060 Max-Q 2060 Max-Q
RTX 2070 RTX 2070
vs
RTX 6000 มือถือ RTX 6000 มือถือ
RTX 2070 RTX 2070
vs
Tesla V100 SXM3 32 GB Tesla V100 SXM3 32 GB
RTX 2070 RTX 2070
vs
RX 590 GME RX 590 GME
RTX 2070 2070
vs
RTX 2060 SUPER Mobile 2060 SUPER Mobile
RTX 2070 2070
vs
RTX 2060 Mobile Refresh 2060 Mobile Refresh
RTX 2070 RTX 2070
vs
Pro 5700 Pro 5700
RTX 2070 2070
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4437 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1778 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 หรือ GeForce MX350 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่