GeForce GTX 1660 vs RTX 2070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2070 RTX 2070 Super
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 และ GeForce GTX 1660 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2070
2018,$499
8 จีบี GDDR6,175 Watt
38.45
+38.3%

RTX 2070 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 2070 RTX 2070
GTX 1660 GTX 1660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ137235
จัดอันดับตามความนิยม7454
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา22.5630.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.0718.00
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU106TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 $219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 2070 อยู่ 33%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์233.3157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.465 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs14488
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores36ไม่มีข้อมูล
L1 Cache2.3 เอ็มบี1.4 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2001 MHz
448.0 จีบี/s192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA7.57.5
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 38.45
+38.3%
GTX 1660 27.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 2070 16050
+38.3%
ตัวอย่าง: 17220
GTX 1660 11608
ตัวอย่าง: 9692

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 31260
+48.4%
GTX 1660 21064

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 2070 63155
GTX 1660 71229
+12.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 23186
+63.7%
GTX 1660 14164

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 127652
+56.1%
GTX 1660 81755

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RTX 2070 88437
+52.7%
GTX 1660 57904

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 425550
GTX 1660 570753
+34.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

RTX 2070 83408
+48.4%
GTX 1660 56196

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

RTX 2070 95666
+59%
GTX 1660 60172

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 2070 149
+19%
GTX 1660 126

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 2070 9
GTX 1660 9
+2.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 2070 83
+32.4%
GTX 1660 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 2070 61
+2.5%
GTX 1660 59

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 2070 46
+7.2%
GTX 1660 43

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 2070 41
+28.9%
GTX 1660 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 2070 123
+89.8%
GTX 1660 65

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 2070 12
+90.2%
GTX 1660 6

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 2070 194
+35.7%
GTX 1660 143

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD121
+45.8%
83
1440p85
+70%
50
4K62
+130%
27

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.122.64
+36%
1440p5.874.38
+25.4%
4K8.05
+0.8%
8.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 110−120
+5.4%
111
Counter-Strike 2 210−220 271
+26.6%
Cyberpunk 2077 90−95
+28.2%
71
Resident Evil 4 Remake 100−110
+34.6%
78

Full HD
Medium

Atomic Heart 110−120
+41%
83
Battlefield 5 126
+16.7%
100−110
Counter-Strike 2 210−220 223
+4.2%
Cyberpunk 2077 90−95
+56.9%
58
Far Cry 5 114
+14%
100
Fortnite 174
+30.8%
130−140
Forza Horizon 4 142
+7.6%
132
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 211
+86.7%
110−120
Valorant 258 306
+18.6%

Full HD
High

Atomic Heart 110−120
+139%
49
Battlefield 5 117
+8.3%
100−110
Counter-Strike 2 210−220
+100%
107
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2.6%
270−280
Cyberpunk 2077 90−95
+93.6%
47
Dota 2 138 219
+58.7%
Far Cry 5 110
+19.6%
92
Fortnite 162
+21.8%
130−140
Forza Horizon 4 135
+9.8%
123
Grand Theft Auto V 127
+10.4%
115
Metro Exodus 78
+36.8%
57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+78.8%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 158
+54.9%
102
Valorant 248 287
+15.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 108 100−110
Cyberpunk 2077 90−95
+128%
40
Dota 2 130 197
+51.5%
Far Cry 5 104
+20.9%
86
Forza Horizon 4 110
+12.2%
98
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147
+30.1%
110−120
The Witcher 3: Wild Hunt 87
+52.6%
57
Valorant 184
+60%
115

Full HD
Epic

Fortnite 156
+17.3%
130−140

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+59.7%
62
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+37.2%
190−200
Grand Theft Auto V 80−85
+55.8%
52
Metro Exodus 50
+51.5%
33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.7%
129
Valorant 243
+7.5%
226

1440p
Ultra

Battlefield 5 88
+14.3%
75−80
Cyberpunk 2077 45−50
+87.5%
24
Far Cry 5 88
+49.2%
59
Forza Horizon 4 93
+22.4%
76
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+56.3%
45−50

1440p
Epic

Fortnite 109
+55.7%
70−75

4K
High

Atomic Heart 30−35
+40.9%
21−24
Counter-Strike 2 45−50
+181%
16
Grand Theft Auto V 86
+75.5%
49
Metro Exodus 32
+60%
20
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+80%
35
Valorant 231
+84.8%
125

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+25%
40−45
Counter-Strike 2 45−50
+50%
30−33
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10
Dota 2 116
+33.3%
87
Far Cry 5 49
+63.3%
30
Forza Horizon 4 63
+26%
50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
+90.6%
30−35

4K
Epic

Fortnite 53
+60.6%
30−35

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 181%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 59%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (89%)
  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.45 27.81
ความใหม่ล่าสุด 17 ตุลาคม 2018 14 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 120 วัตต์

RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38% และ

ในทางกลับกัน GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31%

GeForce RTX 2070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2070 GeForce RTX 2070
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
RTX 2070 GeForce RTX 2070
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
GTX 750 Ti OEM NVIDIA 750 Ti OEM
vs
RTX 3060 Max-Q 3060 Max-Q
RTX 2060 NVIDIA RTX 2060
vs
R8 M350DX M350DX
RTX 2060 NVIDIA 2060
vs
GTX 1070 GDDR5X 1070 GDDR5X
RTX 2060 GeForce RTX 2060
vs
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
RTX 2060 GeForce RTX 2060
vs
RTX 4050 Max-Q GeForce RTX 4050 Max-Q
RTX 8000 NVIDIA RTX 8000
vs
RTX 3060 3060
RTX 8000 NVIDIA RTX 8000
vs
RTX A4000 A4000
Tesla T4 Tesla T4
vs
Pro Vega II Vega II
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Tesla M2090 M2090
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Radeon 760M 760M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4439 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6579 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่