Tesla T10 vs GeForce RTX 2070 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super กับ Tesla T10 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า T10 อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 101 | 230 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 99 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 30.39 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.68 | 8.52 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | TU104 | TU102 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 1560 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 18,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 260 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.2 | 449.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.062 TFLOPS | 14.38 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 288 |
| Tensor Cores | 320 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 2.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 267 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 13 จีบี/s |
| 448.0 จีบี/s | 624.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 132
+35.6%
| 85−90
−35.6%
|
| 1440p | 80
+37.5%
| 50−55
−37.5%
|
| 4K | 52
+42.3%
| 30−35
−42.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.78 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.24 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.60 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 195
+38.5%
|
120−130
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 341
+35.5%
|
220−230
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
+36.2%
|
60−65
−36.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 136
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 147
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
| Battlefield 5 | 118
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+36.7%
|
200−210
−36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 123
+35%
|
80−85
−35%
|
| Fortnite | 218
+35.8%
|
140−150
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+36.8%
|
110−120
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+35.5%
|
120−130
−35.5%
|
| Valorant | 279
+35.5%
|
180−190
−35.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 86
+36%
|
55−60
−36%
|
| Battlefield 5 | 103
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Counter-Strike 2 | 194
+38.1%
|
120−130
−38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+35.3%
|
180−190
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+35.9%
|
50−55
−35.9%
|
| Dota 2 | 137
+34.3%
|
90−95
−34.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
| Fortnite | 193
+37.8%
|
120−130
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 172
+36%
|
110−120
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+34.5%
|
95−100
−34.5%
|
| Metro Exodus | 90
+38.9%
|
55−60
−38.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+39.4%
|
100−105
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+39.2%
|
110−120
−39.2%
|
| Valorant | 270
+37%
|
170−180
−37%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95
+36.8%
|
60−65
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+38.4%
|
45−50
−38.4%
|
| Dota 2 | 129
+38%
|
80−85
−38%
|
| Far Cry 5 | 110
+36.4%
|
70−75
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+34.6%
|
100−105
−34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
+35.1%
|
100−105
−35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+35%
|
65−70
−35%
|
| Valorant | 194
+38.1%
|
120−130
−38.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 168
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 124
+35.5%
|
80−85
−35.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+35.7%
|
200−210
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+36.8%
|
60−65
−36.8%
|
| Metro Exodus | 57
+38.6%
|
35−40
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.1%
|
110−120
−37.1%
|
| Valorant | 263
+35.4%
|
170−180
−35.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+39.8%
|
50−55
−39.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+36.2%
|
30−33
−36.2%
|
| Far Cry 5 | 98
+38.8%
|
60−65
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+36%
|
80−85
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 117
+35.9%
|
75−80
−35.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+41.7%
|
21−24
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+35.7%
|
18−20
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+35.5%
|
60−65
−35.5%
|
| Metro Exodus | 37
+35.1%
|
24−27
−35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+41.2%
|
40−45
−41.2%
|
| Valorant | 258
+38%
|
160−170
−38%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+43.4%
|
30−33
−43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+43.4%
|
30−33
−43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+39.1%
|
14−16
−39.1%
|
| Dota 2 | 128
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 54
+35.2%
|
35−40
−35.2%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+39.4%
|
40−45
−39.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 58
+39.7%
|
35−40
−39.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super และ Tesla T10 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 43.50 | 28.59 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 260 วัตต์ |
RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17%
ในทางกลับกัน Tesla T10 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 2070 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla T10 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Tesla T10 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
